结束

以下是引用jiyi在2004-7-15 21:30:06的发言：




不要拿园地鉴定委员会难的发生的错误作为卖假的保护伞
你老自以为是，理应看看别人的看法，学会客观处事、尊重他人。难道这就不会是你难免发生的错误？
[此贴子已经被作者于2004-7-15 21:59:51编辑过]

这种大观一眼假，谈不上开门不开门！！！！狂晕！！！[s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06]

鉴定指南和意见反馈[初次要求鉴定者必读]

要求鉴定的泉品，均可发到本区，然后由版主转移到鉴定委员专用区内，要求泉图清晰，标明直径，厚度，重量等相关信息，提供正背面和关键部位放大图，如果有可能写明下来源地。图像不符合要求者可能导致评定失误或者无法得出鉴定结果。

如果你的图片资料发到本区后不见了，那是版主定期将帖子转移到委员专区内，正在让委员们评定之中，鉴定委员对泉品发表意见,版主将综合委员意见，将鉴定结果发表在鉴定专区。结果可能需要几天时间，请耐心等候。鉴定结果解释1 真品,100%的意见为真.2 真品可能性大,80%的意见为真.3 真伪可疑,50%的意见为伪4 伪品可能性大,80%的意见为伪.5 伪品,100%的意见为伪.6 如对鉴定有意见,或想知道相关理由,可以发到讨论区.

委员们同时对园地所有其它专区泉品进行监督，由管理员发布相关信息。为了保证本区帖子排列有序，本区不能回帖，有什么建议和要求欢迎到站务管理提出,本区不回答相关咨询。
http://www.chcoin.com/bbs/list.asp?boardid=12

此鉴定意见由于只是通过图片分析，其结果仅提供园地泉友参考，不得作为它用之凭证。



----------------------------------------------
此结果由园地鉴定委员通过图片评定，仅供泉友参考，不作为它用之凭证。

以下是引用无怨无悔在2004-7-13 18:26:20的发言： 前几天我就买过一枚!!看图比这种还好,可上手就不那么直观了.幸好在园地泉友和蓉版主的支持和关注下卖主答应给我退.但币已汇去8天了还没有音讯.我在等待.....................此假币特征:====(1)锈薄,(2)超重(23克左右)(3)局部露铜(4)穿口及缘上不干净(5)字的起笔与落笔处不利索.建议泉友们联合起来,彻底把这类垃圾从园地清除出去!

我特喜宋钱，看了湘兄发去监定的图，是真品，本贴图色不好，可能是扫苗问提，本人十年前留下的20个大观版别，有的字深，有立体感，也有字浅的，不能以此判真假。古时，大观在不同的地方造，有的精美，有的差多了，

      以上泉友的意见我都同意。有不同看法、有争论也是正常事。其实这钱卖不卖我都无所谓，我上网主要以购泉、求知、找乐趣为主，我从去年3月上网以来，已向61个泉友购过币。并少量出售了一些复品。说心里话，我很感谢网站，感谢各地的泉友们，他们在售我美泉赐我泉识的同时给了我很多情谊和快乐。但我就是看不惯有人颐指气使、目空一切、不讲事实的空口胡说。以楼上这位泉友为例，事情其实很好办啊，你说有疑问，点到即可嘛。你说是低档的5元的地摊货，那你找个来发图比比嘛。如还不服气，找个双方公认的泉友，把两个钱都寄他，是不是同样货色不是很请楚了吗？何必在这里毫无根据的乱说一通呢？我历来主张打假，但有个别人，说他打假，他又不够格，一少识，二无方，三冒权，钱、泉、德恐怕都缺，他就只有时间、有口水，充其量只能咋唬咋唬而已。如真是喊假警世其实也无可非议，但有的人恐怕却是醉翁之意不在酒啊！这倒就很值得警惕了。有的人不用上手钱币单凭钱图就能对有很大争议性的泉品百分之百定真假，倘诺常人，恐怕玩几十年甚至一辈子还难能达到这境界。我看这样的人实在太高明了，即使不是“超人”，也应该是有特异功能，不是“神睛”才怪呢！哈哈……
     唉……算了吧。有感而发谈了一些，既得罪人又违了自己“不介入”初衷，真该自己掌嘴。小民直言，难免有唐突冒犯，尚请海涵原谅。
[此贴子已经被作者于2004-7-16 18:12:02编辑过]

这种大观的确是新仿品。请楼主注意，不要再次发布假货！

打假没错！

樓主可把其他不同版式貼上來,看圖很難說,但若造假不會造這麼多不同版式和大小不同的貨式,不合理！