结束

北京古代钱币博物馆《中国历代钱币图解与价格指导》一书标明大观折十数据：普版径4.12厘米，厚0.31厘米，重17.6克；细字版径3.95厘米。可作对比参考。我的六枚大观除重量略有差异外，直径基本相同。数据如下（（7）和（8）为我的两版藏品）：
（1）、大字版          径4.1厘米    重22.3克　　
（2）、大字版          径4.1厘米    重18.0克
（3）、普版            径4.1厘米    重17.2克
（4）、大字版          径4.07厘米   重20.7克
（5）、普版            径4.1厘米    重18.3克
（6）、普版            径4.1厘米    重21.4克
（7）、藏品——大字版  径4.08厘米   重16.5克
（8）、藏品——细字版  径4.06厘米   重13.3克
汇款卡号：    湖南湘潭        成凤姣
    农行卡        95599 8111 02529 07916
   

[此贴子已经被作者于2005-7-21 17:27:30编辑过]

     这六枚大观是同坑品，是我从一集币20多年的资深泉家300多枚同坑品中精选所得。据该泉家告我，此批大观出自湘西窖藏，一共有1000多枚。他买回这批币后，曾用开水加洗衣粉浸泡清洗过。观此钱锈色艳绿，是否因碱水浸洗所致，尚无定论。但其结锈坚硬、不能轻易剥离去除则是事实。另外，该币文字精神，声音闷哑已无转音，形制规整大小无异，除重量略有差异（这种差异应与金属配比等因素有关，这在科技欠发达的古代是客观存在的）外，均与真钱一致。“古泉园地”两次应泉友请求对其中的两枚币作鉴定，均得出是真品的结论，应该说这一结论是客观有据准确可信的（泉友们可参阅《在线鉴定 》的“鉴定1136 大观”、“鉴定2016 大观”两帖）。    
　　但是，也有泉友认为钱图铜质偏红锈色过艳为假品，并因此讨论争议。愚以为这亦是泉坛自然现象，看真看假历来有之，实为平常之事。即使泉界泰斗大家先贤，或以假当真或认真为假尚不能免，何况我们常人呢？辩真识假作为一个很微妙的认知过程，靠的是泉币上手后发自内心的深刻体验，靠的是从自身感知、经验、修为等出发对泉品认真观察研究辨析后所作的理性判断，很多时候都只可意会难以言传，不必也不可能强求一律，更不宜采取类似民主评议、投票表决、少数服从多数……等等非科学作法（当然，泉友间的认知交流应另当别论）。有鉴于此，我务请泉友自主把握、慎重应购，以避免给双方带来不必要的麻烦。同时，为了表我诚意，对买方负责，本人郑重承诺：买方收到本币品30日内，只要保持币品原貌，无须任何理由均可办理退币退款（退款额须扣还寄币邮资每次6元）。
　　另外还要说明的是，本人不善打字，除请人代打此篇说明文字外，将不参与有关此钱的讨论、答复、争辩……等等，敬请各位泉友与有关人士谅解。
　　特此说明。
第（１）枚可参见拍卖品：http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=41&ID=201940
[此贴子已经被作者于2004-7-15 20:43:23编辑过]

低档仿品，零售价5元一个，如果你是高手，对你走眼的目的表示怀疑。如果你真的是连这种低档仿品都分辨不出，那谁还敢买你的币，就是退假币，购买者也要赔邮费，何况不是人人收到币后能在规定期限内知假退币。卖假被退回卖假者不赔钱，还被认为是三包信誉好，卖假不被退回卖假者就赚大钱，总之，卖假是事实，是不是知假卖假就只有卖假人心里最清楚

又是。。。

以下是引用湘生在2004-7-15 20:24:18的发言：



图左为（3）、图右为（2），其余4枚未发图，都是极美品。有意可短信联系，6个齐要可优价。
北京古代钱币博物馆《中国历代钱币图解与价格指导》一书标明大观折十数据：普版径4.12厘米，厚0.31厘米，重17.6克；细字版径3.95厘米。可作对比参考。我的六枚大观除重量略有差异外，直径基本相同。数据如下（（7）和（8）为我的两版藏品）：
（1）、大字版          径4.1厘米    重22.3克　　（此即泉友拍卖的那枚）
（2）、大字版          径4.1厘米    重18.0克
（3）、普版            径4.1厘米    重17.2克
（4）、大字版          径4.07厘米   重20.7克
（5）、普版            径4.1厘米    重18.3克
（6）、普版            径4.1厘米    重21.4克
（7）、藏品——大字版  径4.08厘米   重16.5克
（8）、藏品——细字版  径4.06厘米   重13.3克
汇款卡号：    湖南湘潭        成凤姣
    农行卡        95599 8111 02529 07916
   

3楼泉友何不发个5元币对比看看，按你说这种地摊货多的是呀。我水平不高，难道园地在线鉴定的南北四大高手都不如你？你太自以为是了。你不要以打假为名行沽名钓誉之实。。。算了，懒得跟你理论。

以下是引用湘生在2004-7-15 20:26:25的发言：

     这六枚大观是同坑品，是我从一集币20多年的资深泉家300多枚同坑品中精选所得。据该泉家告我，此批大观出自湘西窖藏，一共有1000多枚。他买回这批币后，曾用开水加洗衣粉浸泡清洗过。观此钱锈色艳绿，是否因碱水浸洗所致，尚无定论。但其结锈坚硬、不能轻易剥离去除则是事实。另外，该币文字精神，声音闷哑已无转音，形制规整大小无异，除重量略有差异（这种差异应与金属配比等因素有关，这在科技欠发达的古代是客观存在的）外，均与真钱一致。“古泉园地”两次应泉友请求对其中的两枚币作鉴定，均得出是真品的结论，应该说这一结论是客观有据准确可信的（泉友们可参阅《在线鉴定 》的“鉴定1136 大观”、“鉴定2016 大观”两帖）。    
　　但是，也有泉友认为钱图铜质偏红锈色过艳为假品，并因此讨论争议。愚以为这亦是泉坛自然现象，看真看假历来有之，实为平常之事。即使泉界泰斗大家先贤，或以假当真或认真为假尚不能免，何况我们常人呢？辩真识假作为一个很微妙的认知过程，靠的是泉币上手后发自内心的深刻体验，靠的是从自身感知、经验、修为等出发对泉品认真观察研究辨析后所作的理性判断，很多时候都只可意会难以言传，不必也不可能强求一律，更不宜采取类似民主评议、投票表决、少数服从多数……等等非科学作法（当然，泉友间的认知交流应另当别论）。有鉴于此，我务请泉友自主把握、慎重应购，以避免给双方带来不必要的麻烦。同时，为了表我诚意，对买方负责，本人郑重承诺：买方收到本币品30日内，只要保持币品原貌，无须任何理由均可办理退币退款（退款额须扣还寄币邮资每次6元）。
　　另外还要说明的是，本人不善打字，除请人代打此篇说明文字外，将不参与有关此钱的讨论、答复、争辩……等等，敬请各位泉友与有关人士谅解。
　　特此说明。
第（１）枚可参见拍卖品：http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=41&ID=201940

以下是引用jiyi在2004-7-15 20:50:09的发言：
低档仿品，零售价5元一个，如果你是高手，对你走眼的目的表示怀疑。如果你真的是连这种低档仿品都分辨不出，那谁还敢买你的币，就是退假币，购买者也要赔邮费，何况不是人人收到币后能在规定期限内知假退币。卖假被退回卖假者不赔钱，还被认为是三包信誉好，卖假不被退回卖假者就赚大钱，总之，卖假是事实，是不是知假卖假就只有卖假人心里最清楚
记录在按

请看鉴定帖子：http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=112912&page=52http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=201208&page=8

以下是引用湘生在2004-7-15 21:24:01的发言：

请看鉴定帖子：
http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=112912&page=52
http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=201208&page=8
不要拿园地鉴定委员会难的发生的错误作为卖假的保护伞