刚到园地就卖假

我在搜藏网站和李文忠兄交流过，详见：http://www.66658.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=315&ID=47943&page=7，交易正常。从图上看发绿，但实物上手比图好。李兄应不会是那种知假卖假的人吧，是不是这种坑口见得少而及扫描图扫时又发绿失真的缘故。

以下是引用无怨无悔在2004-7-13 18:26:20的发言：

前几天我就买过一枚!!看图比这种还好,可上手就不那么直观了.幸好在园地泉友和蓉版主的支持和关注下卖主答应给我退.但币已汇去8天了还没有音讯.我在等待.....................
此假币特征:====(1)锈薄,(2)超重(23克左右)(3)局部露铜(4)穿口及缘上不干净(5)字的起笔与落笔处不利索.
建议泉友们联合起来,彻底把这类垃圾从园地清除出去!
图上的与前面的那批不一样，不上手难以断定

对付这种薄锈的东西,不妨找几个南方的朋友看看,图片很难看的准的,但蓝锈并不难做啊,我见过批量做出来的,一样迷惑性很大

这些是典型的江西做的假大观折十,各位泉友要小心一点, 以免上当受骗!

寄一个给大家都认可的园地高手，如笑泉，别寄给我，我再怎么上手也看不出来^_^
让他上手鉴定一下不就行了，在这能讨论出什么结果来？
[此贴子已经被作者于2004-7-14 8:54:46编辑过]

发到在线鉴定看看！！！！

35楼说的对

35楼高见，我没有李文忠兄过，但和华福兄有过一两交流，我相信华兄不是那种信口开河的人，有华兄做保证应该没有问题。图确实有点那个，不过看图片毕竟有一定的局限性，所以还是35楼的解决方案比较好，无论什么结果，起码让我多学点东西。谢谢个人观点，仅供参考

以下是引用华福收藏在2004-7-13 21:17:15的发言：
李文忠兄的大观我也见过，绝对是真品，只是此钱是江西坑，跟我发的那枚被泉友们喊假的“徐天启小平”是一类性质，而且在此我可以以我的信誉保证李文忠兄绝不是售假之徒!

嘿嘿，对泉不懂，听俺家华福的！
顶住啊，不能给福建帮丢脸啊……不过我已回浙江工作了，但还是支持一下！

    22楼说的特征我是基本认可！我再谈谈我的看法：   （1）锈薄不入骨，脱落后即见新铜，没有底包浆。既是红土坑，土质应是酸性，为什么钱体腐蚀较轻？我原来有一枚崇祯背二也是红土坑蓝锈，锈之程度我是知道的。 （2）内外郭不规整，体现不出宋徽宗币的俊秀之美。另内外郭多处有小的缺口。 （3）滚边有明显的打磨痕，即：锉痕，缘两边韧手，看似未流通品。 （4）字口浅，字体圆滑，犹如流通很久。大家不觉得3，4矛盾吗？ （5）铜嗅味很淡，不象其它北宋生坑的铜锈味重。           综合上述5点，本人认为假！（仅代表本人意见！希望有误！）  在这里我再声明一点：本人并不认为guqian泉友是个知假售假之徒！因以前和李兄有过交易，没出现过问题，包括这次是我买他两枚咸丰大钱顺便花50元一起购得。但是为了把此事弄清楚，也是我和大家学习的机会，大家看这样行不行，我把这枚大观寄给一位对宋钱研究资深的版主或大家认可水平高的泉友。这样一来大家可多学习，二来也可还guqian友一个清白。有些东西看图毕竟是片面的！               guqian泉友你看这样行吗？如同意请跟帖！！！