藏品欣赏

引用第59楼匈奴射雕人于2009-05-01 09:41发表的  :
很少经手天命钱.这样的钱模本无发言权,只从逻辑上分析一下,个人管见,谨供参考:

一,满文叠范式,采用新莽钱常用的叠范,而陶范范盒分两种形制,一为长方一为圆形.且陶范似手工修饰,而不似从铜制范母翻制而成.这里引出两点疑问,叠范的研究与实物的收藏应该是从古钱学始兴的时候开始,而把叠范铸造的流程原理研究透并按古法还原制作应该是解放后的事.后金的工匠们既无此工艺的历史传承,当时又无资料可查(天工开物介绍的是母钱翻沙铸钱法).他们是如何捣鼓出来叠范制钱的方法呢?第二点,既然是叠范,是层层累叠铜汁自上而下流注,那么叠范上从钱缘通向四角的流道又是做何而用呢?难道是为了把钱浇注出来后,多一道去技打磨的工艺?令人费解(难怪方形范盒后面有个"费"字,笑)另外叠范铸法母范做工精整,铸钱用的子范都为母范所翻制,以实用快捷为准,而所示两块陶范边与底都修的平整如镜,不符合取钱即毁范的叠范法以应该出现的现象.

二,汉字天命一钱一范式,从后面几个天命范,让大家很容易想到"永隆通宝"范.同样不可理解的是,上面两个流道是何意(一个是浇口一个是透气口?)放着现成的母钱翻沙法不用,复古汉代与五代时期的叠范与一钱一范的铸法.疑点重重.
.......

兄所言极是！支持您的见解！

原来满汉文天命钱是陶范啊！怪不得见不到几枚规整的呢？长见识。

[s:2]  [s:2]  [s:2]

开眼了

开眼的东西！莫非都是正面没屁股？？

前一种陶制盒型范都是面范，刻有工匠姓氏说明是重复使用的，猜想背范正中开有孔洞作浇道口吧，面范只有一面型腔也没孔不能垂直贯通，应该是一盒一铸没办法叠了，这种工艺的效率与叠铸法相比仍然差距明显，范上从钱缘通向四角的流道的设置，会不会是因为一盒一铸空气没办法完全排空才多留的位置，好让铜液能充分灌满整个型腔避免铸漏～

阳文印戳是用在下面那些象稀泥和就的残块上印出型腔的，只看见正面应该还有个背戳才对吧？这种类似永隆钱的泥范工艺比前面一种更原始些～

磨石小鬼子铸钱遗址好像也出过～

首见

欣赏了！

哈哈，好东西，难得

欣赏！ [s:11]