元丰通宝小平，十年前当母钱买的，今年才有人认。

同意完兄说法！！！

内涵深刻，遗憾的是曲高和寡。
丁斑竹难道不觉得寂寞吗？

是不是担心没漏拣啊，呵呵……

因我对母钱的看法和别人不太一样，说出有人会笑的。还要有很多争议，看法不一，免伤和气。所以不想多说。

发现了金矿......大家都去淘金........可那是金矿吗?
看人家帖.我也贴.真是(你有我有全都有)!母泉怎么就那么多啊?
品相好点,不一定就可以把母钱的光环戴上啊?!
请同志们冷静一下.想一想.清朝以前传世的母钱总共有多少?怎么元丰的母钱就这么多?
明天谁又贴了熙宁.嘉佑什么的.大家又一拥而上.....确实是个金矿 ......

好多人都走錯路了,想想看為什麼能在流通錢中能找到母錢是因為母錢用來鑄錢經一段時間後文字磨損只好報銷拿出流通,所以泉友以為文字精美的就是母錢觀念不對,但錢的輪郭穿口乾淨悅目那是必定的,小錢有沒有拔模斜度不是重點,再拿母子錢互相對比,因為金屬收縮的關係,母錢直徑大和厚重大家都知這道了,還有輪郭和文字會粗闊一點,穿口是小一點這些都是大家疏忽了卻是很重要的理據,沒有子錢作對比去確定是否母錢會困難一點.那些品相好的錢我看是頭爐及流通時間不長品.話說回來北宋鑄錢量這麼厲害,在流通錢中找到母錢是有机會的,大家努力!

金矿确实存在，在于呈什么状态。宋代母钱有流通磨损了，失去了母钱的特征，有的被覆了锈层，不易辨识。还在于我们对母钱处一个什么心态，是拿它当一种工艺用钱，还是当作存世稀少价值连城的宝贝。我的观点是，宋钱的母钱肯定存在，而且不比清钱少！！！！！以元丰为例子，试想元丰铜钱每年铸造额506万贯，仅陕西一地每年铸造折二铁钱即二百万贯，铸钱额比清钱要多得多。江南民谣“板板六十四”，是说铸钱时每一板有六十四枚。天工开物中则说“以母钱百枚”来印模。说明每个印模工手中至少掌握六十四枚，多则百枚母钱。比清钱存世发现的每一钱树上的钱数要多得多。说明母钱数量也比清代多，这些母钱都上什么地方去了？从已经发现的大量宋朝铁母来看，铜钱的母钱不可能都销毁了。在什么地方，是什么样子，只能凭个人的本事啦！再说一句，不要把母钱神化了，充其量它们不过是一种工具，只要能够印出合格的印模，就是母钱了。什么光洁度，什么拔模斜度，穿孔是否修过都是后人凭自己的感觉推想出来的。瞎操心！！！！！


[此贴子已经被作者于2002-12-27 11:21:58编辑过]

“光洁度，什么拔模斜度，穿孔是否修过”扇子兄若把这几点否定了，我可真糊涂了。能再指点一二吗？谢谢！

以上几点要求是否是当时母钱的必要条件,目前还找不到依据,只不过是现代人觉得母钱应当如此,或者说现代铸造工艺上有此要求,是从大量出土传世的古钱经过仔细辨识推论的.我认为不同时代,不同地区的铸造工艺和要求是不一样的,不可能有个统一要求.不是同版钱是没有可比性的,正如硬是要求普通钱的母钱要和美制钱的母钱具有同样精度,是不现实的.再有,当时作为铸钱机构的直接目的是铸出合格的钱来,同时还要控制成本,所以只要能够铸出合格的流通钱就可以当作母钱了.至于修穿,拔模斜度,光洁度等都是为了铸出合格的流通钱而可能采取的加工手段,不是为了光洁度而光洁度,为了拔模斜度而拔模斜度,为了修穿而修穿.如果能够不经特殊加工就铸出合格的钱,当然没有必要采取以上措施来加大铸造成本.

"不同时代,不同地区的铸造工艺和要求是不一样的,不可能有个统一要求.不是同版钱是没有可比性的,正如硬是要求普通钱的母钱要和美制钱的母钱具有同样精度,是不现实的."     同意!