罐装绝美大观折十

引用第36楼ytbj26于2009-03-25 10:10发表的  :


原来知道的41以上多，但并不代表41以下就不正常。崇通折十铸造很精美，与大观是同一时期，但直径、重量差异很大，谁会认为直径大点小点就不正常了?就是发现多了，自然会出现新情况，因此说古钱币学是一门考证学，不是理论上的一成不变！况且这批钱有5%左右是可以达到41mm的，多数40.5左右，这很能说明问题了，要是拿真钱翻砂，穿口不会这样的，现在要用翻砂法伪造大观，肯定不太高明、很难卖出去的。o(∩_∩)o...
欢迎各位泉就这批钱友发表高见！

.............刚打了几句话，想想还是算了。
记忆起以前一位藏友说过一句话-------人是教不“会”的，只有他自己真正“痛”过，他才会记得！
所以我不再说话。

在园地交流，坚持自己观点无可非议，但必须有相应的理由，这才是交流探讨，否则毫无意义，白白浪费资源。说不对要提供理由啊！要是因为直径一条原因，可以这样，兄把自己藏品都发图上来，我会严格按照泉谱上标明的尺寸，告诉你买的都是假货。感觉兄是玩现代机制币的吧，对古钱币了解吗？

[s:12]

[s:8]  [s:8]  [s:8]

同意hawk泉友的观点。（声明：不认识hawk）

因为这批大观去年曾在报国寺350元买过一枚，当时认为极美品，回家后才发现------伪！
主要问题在穿口，尤其背穿口处，请上手和开门真品的穿口比较一下便知。
更重要的是锈，用牙签在钱体上戳，有的地方会有一片锈掉下来，下面清楚的紫铜，而且是新铜！！！

我不针对任何泉友，也希望和hawk泉友一样，只为辨别真伪说几句，不希望持不同意见的泉友，对我或hawk这样的观点有偏见。更希望拥有这种大观的泉友，能够冷静的、仔细的辨清真伪。

引用第44楼saorui于2009-03-25 21:01发表的  :
同意hawk泉友的观点。（声明：不认识hawk）

因为这批大观去年曾在报国寺350元买过一枚，当时认为极美品，回家后才发现------伪！
主要问题在穿口，尤其背穿口处，请上手和开门真品的穿口比较一下便知。
更重要的是锈，用牙签在钱体上戳，有的地方会有一片锈掉下来，下面清楚的紫铜，而且是新铜！！！
.......

穿口和锈没有这样的问题,兄说的是这批钱吗?如果市场出现一批假钱,多数情况会知道出处的.这批如有问题,谁知道哪做的吗?

呵呵，我个人很喜欢宋版，生意上到是秦汉钱做的多，hawk 泉友说的没错，现在做假钱的不能小看，很多东西做的已经超级厉害了。
不过宋钱的铸造，尤其是最经典的大观折十钱，做的难度其实高过了想象，说实话，这种钱我也认为是失蜡法铸造，加上当时特殊工艺，艺术大师的不懈追求而造，钱币本身拥有的密码不是常人所能勘破的，更别谈什么仿制过关了：）
关于数据，记忆中楷通版和大字版还有小字阔缘应该是最大的。
这样吧，还是这几个钱币，建议方便的话楼主发到盛世收藏，这里给个链接，那里发图不受图片大小限制，可以一个一个发，照清晰的阳光图，K数放到一张500KB,我非常希望我的看法是错误的。
大家只谈真假，我是来学习的。

其实好多钱币的真假 不能光看图片来确认的！
有争论是好事 让大家更好的了解钱币的知识 有利！
真的永远假不了 假的也永远真不了 只是时间问题！

[s:2]  [s:2]

首先声明我并非这批的钱的拥有者，也不过买了少量个人收藏而已。讨论仅限于学术上的！真理越辩越明，确实对于大观折十我们还有很多未解之谜，特别是工艺方面，精美程度甚至超过近代机制币，是翻砂还是失蜡？是铜母还是锡母？地章和穿口没有丝毫翻砂的痕迹......，值得我们好好研究，这批钱有2000多枚，持肯定观点的非常多，怀疑的也不少，这也让我觉得不可思议。如果是大批量高仿，这个世界没有不透风的墙，肯定会有关出处的传闻，不过截至目前也没听说。过两天我再上几张图供研究比对，是有红绿锈的，比这种黑色的要开门很多，就是数量很少而已。可能这种黑色的数量最多，但边和地章不均匀地分布着少量绿锈，还有少量结晶，照片没有显示出来，也容易引起大家的怀疑。
这就像平肩空手布，出来一罐子时，总有带绿锈的，也有黑漆古的，这也与在罐中的位置有关，黑色的平肩空首近年见了很多，嘉德上拍也不少，大家都认可了。但如果黑漆古很少出土，只有带绿锈的，肯定认为是不对的......