不怕不识货，就怕货比货，封建，或者说郡县制社会帝王的评价，也要一分为二，你说他昏，比他更昏百倍的也有。
明朝海防军备废弛，非嘉靖一朝之祸，自郑和七下西洋后海防一词便成了空文，虽经仁宣盛世、弘治中兴都未改变，此乃国策，若论其弊，士大夫们亦难辞其咎，强加于嘉靖头上，难免失于武断。
严嵩乱政，此乃嘉靖之失，话说回来，嘉靖毕竟不是唐太宗，但是嘉靖到底还是个明白人，最后严嵩失势，嘉靖挥手之间将其一党一扫而空，此霹雳手段非雄主不可为。
楼上有兄弟说，明朝政治制度差劲，个人却觉得恰恰相反，明朝所创内阁票拟制，与今天资本主义国家的政治制度和其相似，唯一区别就是批红和世袭，明朝文官拔擢和监察制度也是相对完善的，还发明了难得的投票制度，虽然没有推广。
有清一朝，完全承袭明朝政治制度，国祚垂亦是二百余年，区别只是明朝帝王大多不管事，而清朝帝王大多乾纲独断罢了，相比来说却又流于下乘。
因为董事长总是不大管事才好，总是指手画脚要总经理何用？
楼主说倭寇为祸，此事难道也能算在明朝皇帝身上？比起清朝后期的那几位“中兴”之主，明朝的皇帝可是坚决、有骨气得多了。有明一朝，在对外作战上，虽然胜少败多，可却从未妥协，一直秉承天子守国门的严训，崇祯帝更是在可以逃跑的情况下选择了尊严的死去！如此骨气，比之丧权辱国的清奴帝王，直可谓天上地下。
明朝是一个矛盾的王朝，也是一个封建郡县制社会各种社会矛盾都尖锐存在的社会，相比于西方脆弱的封建制度，明朝要完善合理得多，当然今天看来，未必是好事。但是若说明朝皇帝都是昏君，尤其嘉靖皇帝是昏君，个人不敢苟同。
惶惶天下，芸芸众生，背负骂名的不应该是一个人。
