引用lt073333
含蓄的说,咸丰昌局南昌、赣州、抚州三厂所铸行用钱无此版本,然所见昌局母、样皆无此版,看铸造风格及文体与昌局钱币大异(该“昌”、“宝”满文看图形似行楷凤尾昌体),己然若不是“苏改昌”(后改先改、官改民改则不得而知)的可能性(昌局部颁隶体阔当试铸样或称‘阔田三横昌’,现已有实物及泉谱所载印证),若为昌局官部颁铸样类为何至地方后改动如此大异,此物或应真为“宝阳”或为苏改体,现疑惑为:因为道理难不成咸丰当五十也有“套子钱”,看该品“当”字糊不清,样钱可见有此品否,似从未鉴、听、传说过,如有为何不见宝苏体其他局名该版套子。探讨,但看确实非咸丰宝昌局钱行用钱或雕母、实用母、样钱、进呈任何版类。
楼主对昌局铸钱研究甚深。但只要仔细观看对比,苏50与此阳50,引用苏50改刻的疑惑会不解而破的。文字上字字都不同的,且穿口缘的厚度也完全不一样的。