咸丰星月五百-----未流通超级美品！！

包浆和锈色是层外衣，请做对比图------画虎画皮难画骨，懂这个道理应该是种进步！！！！

贾哥说得不错，其实星月大钱精就精在这“骨”。很多人看星月钱书法丑，其实不然。星月钱文软中带硬，肉中有骨。而这枚钱我看有问题的原因也在于肉多骨少。请看下图对比（我用了软件辅助生成了文字的轮廓线，一看区别非常清楚。这钱疑点最大就在“百”字上）

再来看一下当字
主要关注宝盖头、口字及田字的关系。中间是贾哥您这枚，旁边的做参考。

最后看看“五”字，太累了，仅对比两个。

最后说一点，这几点不足为据的：
星月五百钱背多见流铜，而流铜更多见于五百之五字内，当字田字内；
铜质不论，但包浆多透暗红色（砂版除外）；
挫痕不明显（以前我有枚星月五十，同现与这枚五百相同的挫痕，后被判假）；
这几点也在这枚上没有体现，但这些只是钱真的必要但不充分条件，所以不能证明此钱就假。
另外，我的对比图分析也有一定程度的误差，更不论钱本身铸造过程当中的偏差，所以亦不能草率断假。但疑问是有的，仅供参考。

感谢兄弟，技术手段运用的如此好！

第一感觉不好。
主要是包浆，感觉火气旺，边缘和地章颜色差别大，地章缺少变化。如果是原样，没动过，自然生成这样状态的概率很小。
除非轻微洗过，边缘擦亮了。
个人理解，未流通、带搓痕的品种，以北方干坑，那种轻微带铜光，有层薄薄蓝锈的状态最开门。

我是不敢买的。
或者是磨损自然、包浆温润的传世品；或者是生辣、漂亮的生坑泉。
除此之外，像这类似是而非，明显争议的东西，我的原则，有一点疑问，则坚决放弃。
看了上面回帖，兄肯定要解释，呵呵，探讨泉识，说错了勿怪。

引用第45楼青铜器于2009-02-22 09:35发表的  :
感谢兄弟，技术手段运用的如此好！

气度好，海量。
佩服。

引用第40楼青铜器于2009-02-22 02:30发表的  :
包浆和锈色是层外衣，请做对比图------画虎画皮难画骨，懂这个道理应该是种进步！！！！

这点不敢苟同。
我的理解，以现在的技术手段、造假方式，做到“骨”类似，也就是文字，其实并不是难事。
很多伪品，文字都已经很到位。高档品种，如造假，暴利驱使，肯定更是精益求精。
开个玩笑，我想造假者也能想到用软件来提取线条开模吧？
相反所谓“皮”，也就是包浆，及自然的磨损状态，是百年自然形成的，短期速成，肯定会留下破绽。
所以马甲（外衣），还是很重要的鉴别因素。

牛啊