找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页123456下一页 转到
    查看 5000 | 回复 51

    福德花钱

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 外郭
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-09-11
    最后登录
    2021-04-10
    30楼 发表于2002-12-27 03:35:00

    考察古书刻本、写本本人毫不在行,汗颜!愿祈方家意见。

    离线 外郭
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-09-11
    最后登录
    2021-04-10
    31楼 发表于2002-12-27 07:48:00

    方君,恕在下说一句外行话:我们吃豆腐难道还需要考察豆子是什么地种出来、种豆人手里工具哪产的等等问题吗?同理,中华大字典包括汉语大词典等工具书,都是国内顶级文字学专家吸收了历代文学、史学、小学、版本学、考据学等前贤的研究成果和智慧精华编写而成,当我们运用这些工具书去检索一个古文字的时候,前人做过的那些工作,我们难道有必要再去重新做过吗?


    [此贴子已经被作者于2002-12-27 2:04:13编辑过]

    离线 LaoFang
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-09-11
    最后登录
    2024-12-08
    32楼 发表于2002-12-27 09:11:00


    外郭君所言对极!的确是这个道理。

    不才手边没有大型工具书,又偏信“说文解字”,所以对未收之字持怀疑态度。
    强词夺礼之处,还望海涵。

    不论正、俗、别字,如您所言,“福”字应为动词解,意“顺应”,旋读为“福德长寿”:

    福德者,长寿也。

    离线 外郭
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-09-11
    最后登录
    2021-04-10
    33楼 发表于2002-12-27 09:55:00

    其实说文漏载常用字的例子很多,如靳、庄、逸、由、笑、借,甚至刘等。毕竟是第一部字典,再加历代传抄等原因,这些都是可以理解的。
    老方不必总是多加说明,其实为了争论清问题,这些也是难免的。在下言语激烈处也望海涵。

    离线 LaoFang
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-09-11
    最后登录
    2024-12-08
    34楼 发表于2002-12-27 10:54:00


    窃以为,衣旁福在说文时尚未有,盖因汉时书体于“示”于“衣”分得极清,仕者皆精通文字,无混淆错别可言。入楷入行入草之后,示旁与衣旁极易混淆,不知小学者偶以衣书福。

    昨晚查检“十三经”,凡八百多万字,其中示福出现939次,而衣福仅二次,且皆为示福意。或许为别字之佐证?

    [此贴子已经被作者于2002-12-27 8:14:51编辑过]

    离线 laozhaomaill
    四级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-04-24
    最后登录
    2025-09-24
    35楼 发表于2002-12-27 23:52:00

    三少兄对书法在行,在宋代以及一般朝代的书法作品中,两种福的情况如何呢?若各朝都有两种并存,则别字通假可能大,如果光在宋代有,则说明是宋代的特殊现象,原因再说,如果宋代都不见例子,那么就是另一个案件了,管见。

    离线 LaoFang
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-09-11
    最后登录
    2024-12-08
    36楼 发表于2002-12-29 17:53:00


    昨日请教了一位参与《辞源》编撰的老先生。
    他认为“衣”福拆解不通,应是“示”福的别字。

    但“衣”福是否源于宋,目前无明确看法。

    请评。

    离线 外郭
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-09-11
    最后登录
    2021-04-10
    37楼 发表于2002-12-30 12:12:00

    编《词源》的老先生若查查《词海》(79年版),再查查《广雅》,再查查《匡谬正俗》,找找《韩诗外传》,再参考一下《文选》、《史记》等著作,就会同意福-FU二字除读音外毫不沾边,只能分开拆解;至于是否源于宋、正别体等问题也不言自明了。在下认为,钱文的字、意既已明了,我们就没必要再在这里纠缠了。另,经核对,十三经总字数为十四万七千五百六十字,而非“凡八百多万字”,方兄可能把释义什么的都算上了吧!

    离线 LaoFang
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-09-11
    最后登录
    2024-12-08
    38楼 发表于2002-12-30 14:43:00


    外郭兄,是的,所检十三经材料均包括注文。

    亦不想“纠缠”于此,但不才更感兴趣的,是花钱中所体现的
    人文百科。所以一时兴起,又查检了二十五史,发现衣福仅出
    现于其中的十部中。

    下面列表有四列:书名、示福数、衣福数和衣福在示福中的比
    例。比如说,《汉书》共使用示福276次,衣福出现3次,占示
    福出现频率的1.1%。

    从列表可见,十部史书中,只有宋编《旧五代史》和元编《宋
    史》这二部多次使用衣福,分别占示福数的6.4%和6.7%。其
    它八部除《隋书》外,均极少使用衣福。特别值得注意的是,
    衣福在元后诸史中便不再出现。

    不才以为,衣福集中出现于宋元所编史书,有力说明此字为这
    一时期所特用,也是别字说的一大佐证。管见。


    书名  示福 衣福  比例
    --------------
    史记  134  0   0
    汉书  276  3   1.1
    後汉  285  0   0
    三国  129  0   0
    晋书  164  4   2.4
    宋书  100  0   0
    南齐  51   0   0
    梁书  40   0   0
    陈书  11   0   0
    魏书  128  5   3.9
    北齐  20   1   5.0
    周书  31   0   0
    南史  81   0   0
    北史  131  0   0
    隋书  94   10   1.1
    旧唐  559  0   0
    新唐  487  0   0
    旧五  481  31   6.4
    新五  177  4   2.3
    宋史  1699  114  6.7
    辽史  93   3   3.2
    金史  250  4   1.6
    元史  702  0   0
    明史  1507  0   0
    清史  3295  0   0
















    [此贴子已经被作者于2002-12-30 7:00:06编辑过]

    离线 外郭
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-09-11
    最后登录
    2021-04-10
    39楼 发表于2002-12-30 19:14:00

    方兄,在下认为你把方向搞错了。因为从根上说FU福二字毫不挨边儿,而兄非把二字捆在一起,故难取正果。《匡谬正俗》(唐 颜师古著,根据经史,考察流变,匡正谬误,历经父子两代成书,以考据严谨著称)云,FU字为幅、副“二字之本”,根本与福字无关。况兄上贴列表也有误,《史记》起码一处用到FU 字(见我前贴所列原文)。
    我们总不能去匡正《广雅》、《匡谬正俗》等训诂学著作,而指证司马迁、班固、张衡、韩愈等人(还有那些写正史的人)都在使用别字吧?兄莫见怪。


    [此贴子已经被作者于2002-12-30 11:57:33编辑过]

    发帖 回复
    返回列表页上一页123456下一页 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖