欣赏，￥￥￥￥义记金钱的传奇

引用第59楼zhouwei于2009-01-13 21:58发表的 :
此贴说明什么?不明白.能证明此钱真?呵呵,这钱也太多了.

这里有2个非常开门的，能证明此钱真！
http://www.chcoin.com/bbs/read.php?tid=1863992

引用第49楼vinny于2009-01-13 16:20发表的 :
10个8先生不必这样调侃麦老的。

其实只要拿出自己的观点和论证，在学术范围内任何的观点都可以发表。一种观点和论点，肯定会有人同意，有人不同意。不知道国内怎样，在国外大学写过论文的人都知道，每个领域学术上作为观点，都可以写不同的意见出来，不管此观点是主流还是非主流，这里面不涉及“对”或“不对”的问题！最怕的是自己没有观点。象很多同学都写97经济危机是由于各种云云因素造成的，偏偏我就用革命的观点说是帝国主义国家看不得新兴国家发展，故意造成经济危机，导师也不会说什么的。
同样，这里我不是要说哪个观点对或错，只是希望多看到不同的观点出来，并且包容他，这样在学术上对一个问题的研究才能进步。真到了一个问题被研究明白的那一天，历史并不会因为某个学者在当时的情况下提出了某个在当时好笑的观点而耻笑他，反而他是这个问题被研究透的其中一个推动者，并且很有可能他会被记住。经济学上很多人都是这样的。
我个人觉得麦老的观点是合理的，主要是怎么证明出义记金钱是金钱会所铸？真得是佩戴的信物还是什么？铸造了多少？目前市场上会有多少？这种钱币可能目前存有这么多吗（这点我最怀疑）？

一个人可以有自已的观点，这没错，错的是没有确切证据证明自已的观点还固执地坚持自已的观点，而且还在网站上展示自已想出来的，经不起质问的观点，不接受其它人的观点，这才是问题所在。当一个人不接受麦老的观点，不奇怪。当10个人不接受麦老的观点也不奇怪，当一个地方的人，不同地方的人，各处省的人包括我在内的，不接受麦老的观点，就证明他的观点是有问题的观点。

如你觉得麦老的观点是合理的，别象他那样只会在网上乱批，拿出证据来，拿出让人信服的观点来，否则给麦老喊冤等于白喊。

金钱不是金钱会铸的，是谁铸的？就好比说太平天国钱不是太平天国铸造的莫非还是咸丰造的？
讨论钱币最起码也要讲点逻辑，到现在有实物，有出土，有文献，有前辈大师的考证，还在那边硬拗
好像啊扁说贪污是为了建国一样，当天下人都是没脑子？
一有不同意见，就说人家是渣滓，要掘坟鞭尸,觉得全世界都在迫害自己，这是一种妄想自虐的病态，也是一种自卑到暴虐的变态。

引用第54楼靖康1011于2009-01-13 19:35发表的  :
我非常钟爱“金钱义记”钱币，它不仅代表着一段迷离的历史，更印证明泊泉友的话：玩古钱的人都要买个“金钱义记”，然后学会‘义’字当头，金钱放两旁！

说得好！跟老大学习了！

引用第54楼靖康1011于2009-01-13 19:35发表的  :
我非常钟爱“金钱义记”钱币，它不仅代表着一段迷离的历史，更印证明泊泉友的话：玩古钱的人都要买个“金钱义记”，然后学会‘义’字当头，金钱放两旁！

楚才为斯,警钟在耳呀!
彻底地批判了"不在收藏中变坏,就在收藏中变态"的社会丑恶现象!

[s:14]  [s:14]

引用第63楼若水于2009-01-14 00:35发表的  :
金钱不是金钱会铸的，是谁铸的？就好比说太平天国钱不是太平天国铸造的莫非还是咸丰造的？
讨论钱币最起码也要讲点逻辑，到现在有实物，有出土，有文献，有前辈大师的考证，还在那边硬拗


[s:7][s:7][s:7][s:7][s:7][s:7][s:7][s:7]

引用第59楼zhouwei于2009-01-13 21:58发表的  :
此贴说明什么?不明白.能证明此钱真?呵呵,这钱也太多了.

能说明任何事物无论对错，都永远有如兄这样的反对方坚定的存在让我们的网络变得更加精彩

汤兄 好文 好钱 好教材 学习了

引用第54楼靖康1011于2009-01-13 19:35发表的  :
我非常钟爱“金钱义记”钱币，它不仅代表着一段迷离的历史，更印证明泊泉友的话：玩古钱的人都要买个“金钱义记”，然后学会‘义’字当头，金钱放两旁！

大哥说的没错。