金匮直万：声明，本人连发三贴，无任何恶意拿数据库资料去证明真伪，声明，ai鉴定真假毫无意义，本人也不信ai鉴定结论

还是规劝一句：先提升认知再来讨论问题，已经超出自身认知的东西讨论它犹如瞎子摸象，有这闲工夫不如去多看两本书提升下认知更重要

晕菜小灰机： 还是规劝一句：先提升认知再来讨论问题，已经超出自身认知的东西讨论它犹如瞎子摸象，有这闲工夫不如去多看两本书提升下认知更重要

补充一下帖子，忘了一句话，ai鉴定真假忽略，只需要提取ai提供真品吗铸造历史背景与工艺特征，ai所提供的知识点是书上不具备的，论述已经面面俱到了，若有不同见解，用书本知识去推翻ai数据库的信息就行了，也可以让藏友们看到你独特见解

只有准确的考古发现，才能说的清楚，道的吗白。

面对这样大开门的东西。楼主去质疑没有任何意义！你还是去玩自己认知的东西吧，过不了几年，当懂得分辨真伪时，自会明白这次发帖的窘态。

老君台： 面对这样大开门的东西。楼主去质疑没有任何意义！你还是去玩自己认知的东西吧，过不了几年，当懂得分辨真伪时，自会明白这次发帖的窘态。

其实我本意并非要质疑，我只是分享知识点，已经说了忽略ai图片鉴定结果，但ai提供的铸造工艺铸造历史背景你否定不了，既然你说是大门口，那我请教一下，你是如何判断大开门的？

老君台： 面对这样大开门的东西。楼主去质疑没有任何意义！你还是去玩自己认知的东西吧，过不了几年，当懂得分辨真伪时，自会明白这次发帖的窘态。

其实我本意并非非要质疑，我只是分享知识点，已经说明了ai图片鉴定忽略不计，但ai提供的铸造工艺铸造历史背景你肯定否定不了，既然你说是大开门，那请教一下大开门的依据是什么？

尽信书，不如无书，利用AI查阅资料确实比人力搜索更省力，可以很快从烟波浩渺的故纸堆里找到有用的文字依据。

但你要指望AI来判断真伪，只能说是个噱头，人工智能还没有达到那种高度。

就好像现在的仿真机器人，你拿个遥控器指挥它行走肯定没问题，但你要指望它自己去干家务，那只能说是痴人说梦。

题主发的华夏这枚穿口看着怪，有点疑问。园地之前拍的那种毛茬的铸造粗一点但是真品。

我的刀布： 题主发的华夏这枚穿口看着怪，有点疑问。园地之前拍的那种毛茬的铸造粗一点但是真品。

藏友可参考ai数据库内的权威资料，生活中遇到也可以作为判断真伪的依据之一，至于ai鉴定真伪请不必在意，图片鉴定本来就是不精确的，

个人认为，以我有限的经验推测。楼主手里的大概率是 真品。理由：1.各地不同铸造局，所使用的砂不一样，范痕也不一样。2.不同炉次，出来的品相也有差别，以2000年前的铸造水平和工艺，一般认为后几百炉出来的基本上就是钱文模糊，笔画软塌没有多少审美价值了。3.工匠在制模的时候，长期重复同一动作，难免不耐烦糊弄了事以至于砂范没有压实而出现字口轻浅的问题，也是常情常理。换做是你，一天要翻个几十上百次砂模，你也会炸毛的。4.以我的观察。字口轻浅是一次再一次变得严重的。越后面出的越轻浅，反而越是真品的可能性更大。