古泉审美论述：形而上者谓之道,形而下者谓之器

各花入各眼

古泉萍萍： 各花入各眼

主观美没法统一 但是岁月沉淀的东西不会改变 颜色涂的再好看 就是镀真金也没用 新的本质还是新的

美这个东西太主观。从古至今古泉界的审美都是把值不值钱作为重要考量，以稀为美。大齐比大观丑多了，但大齐更"美"。另外水某评级另我大跌眼镜，不标注清洗和上色的原因竟然是为了不影响价值。评级公司的目的是去伪存真，如实标注状态。价值的提升是严谨评级自然带来的结果。如果一个评级公司的出发点是为了提升价值，那么这种公司肯定做不长久的。

真善美属哲学范畴，是三观境界问题。古币就是古币，喜好和商品是两码事。人的思想和行为具主观性，感受受此左右。但真善美是有标准的，个人感受则偏主观。真能弄懂的无几。

按照哥们你的说法古泉残缺漏裂应该是历史时间之证明，但是试问谁现在还不挑一个品相，古人求古，今人求新，风气都是众人一起带起来的，后来人如果有批判，当今玩泉之人皆是有罪之人

DW15256998539： 按照哥们你的说法古泉残缺漏裂应该是历史时间之证明，但是试问谁现在还不挑一个品相，古人求古，今人求新，风气都是众人一起带起来的，后来人如果有批判，当今玩泉之人皆是有罪之人

兄弟你这说的有偏颇 主要的历史背景故事 地上随便捡块石头还是远古时期的呢 时间代表不了什么 是看古泉记载的信息 残缺的跟完整的相比 那肯定选完整你说是不是 这样对比下来 残缺的肯定价值低一点啊 再比如缺角大齐也是残缺了 为啥那么珍贵呢 没有多少同类取代 记载了重要的信息

悦我为美。古泉审美没有约定俗成的标准，春花秋月入各眼欣赏角度不一样感觉也不同，但古泉价值的高低一定是美不美的加价项。哈哈！

海上日出： 悦我为美。古泉审美没有约定俗成的标准，春花秋月入各眼欣赏角度不一样感觉也不同，但古泉价值的高低一定是美不美的加价项。哈哈！

所谓的品相美其实是稀缺性的一种加成罢了 不管多美,如果几吨几吨地出,价格也会下来,脱离不了本质

俊风泉阁： 兄弟你这说的有偏颇 主要的历史背景故事 地上随便捡块石头还是远古时期的呢 时间代表不了什么 是看古泉记载的信息 残缺的跟完整的相比 那肯定选完整你说是不是 这样对比下来 残缺的肯定价值低一点啊 再比如缺角大齐也是残缺了 为啥那么珍贵呢 没有多少同类取代 记载了重要的信息

说实话铜钱承载的那点历史，都不如史书上的一页半言，真要求古问真还不如多读点圣贤之书

DW15256998539： 说实话铜钱承载的那点历史，都不如史书上的一页半言，真要求古问真还不如多读点圣贤之书

不冲突 铜钱是可触摸的实物啊 更有历史温度