谈一枚被“过度养护”的大珍

semilibra： 好帖子！ 學習了?? 讚?

谢谢

泉海7213： 被掉包监守自盗也未可知，现在这种情况在博物馆太正常太普遍了。原来案发过一个典型案例，馆长偷换了几百件文物，被抓时爆出，换来的有一部分就是以前的馆长或工作人员就换过的。

要是调包了估计市面上啥时候就能看见了

jian489326729： 91年出土过去三十多年了，表面氧化包浆了，非博物馆养护。

金钱很难长包浆的

猫咪玩泉： 有些东西可疑是正常的，我们本地博物馆有偷梁换柱的现象。

很多博物馆听说都有这种情况

宋元明清： 好文

谢谢

nobelmao： 见蓝色圈出，有明显区别，仔细看还有很多，不理解怎样的清理会把文字搞成这样

不同的地方可能是清理或者拍摄角度问题，看相同的地方吧

大吉lee： 宝的横钩、启的第一点，在笔画粗细或者俯仰角度差别明显，说是同一枚确实不太理解...

前面有解答过应该是拍摄角度问题，主要看相同点吧

欧阳运森： 34楼根本就不是同一枚

是同一枚，你细看圈出的细节

未清理黄亮的原图、寳字 尔的右点椭圆形成水滴状、空隙没有黏连、也就不存在清理、反而养护成黑褐色寳尔字右点是圆的、既然这个位置不糊也就是说不黏连用不着清理、字形变化很大、不好理解、一枚稀有的、啥样都价值不菲为何要清理？这个思路理解不了！

我来玩玩泉： 未清理黄亮的原图、寳字 尔的右点椭圆形成水滴状、空隙没有黏连、也就不存在清理、反而养护成黑褐色寳尔字右点是圆的、既然这个位置不糊也就是说不黏连用不着清理、字形变化很大、不好理解、一枚稀有的、啥样都价值不菲为何要清理？这个思路理解不了！

我感觉博物馆对古钱币一直不太重视，这个级别的金钱连背面都不给展示，很多瓷器都有镜子来反射盲区供大家参观