找回密码
立即注册
168
主题
8789
帖子
9125
积分
有些东西可疑是正常的,我们本地博物馆有偷梁换柱的现象。
653
20903
2.2万
浪:就是同一枚,6年前也曾展出过。依照经验,拍摄方式、角度与光线的问题。此钱字口间包浆明显清理,翻铸是不可能会翻出后面的状态,而且目前所知这几枚都有很清晰,虽同源,都有各自独立的明显特征,当然一般人不太会细心去研究!
就是同一枚,6年前也曾展出过。依照经验,拍摄方式、角度与光线的问题。此钱字口间包浆明显清理,翻铸是不可能会翻出后面的状态,而且目前所知这几枚都有很清晰,虽同源,都有各自独立的明显特征,当然一般人不太会细心去研究!
也只有这种可能 ,博物馆后来清理了,失去初时原状.
0
629
好文
379
1096
1854
浪: 你圈出这两处正好就是清理包浆跟图片效果差异,看图两处一致没问题。看图片正是考验眼力。
谢版主指点,受教了
2
见蓝色圈出,有明显区别,仔细看还有很多,不理解怎样的清理会把文字搞成这样
3594
16010
2.3万
宝的横钩、启的第一点,在笔画粗细或者俯仰角度差别明显,说是同一枚确实不太理解...
143
5420
5709
34楼根本就不是同一枚
77
2715
2899
路人癸: 正规博物馆复刻都会注明,未说明的都是原件
对的,一般复刻品也是有原因才复刻的,也会说明
晓日翔升: 法拉利老了也还是法拉利。
哈哈是的
许航洲: 可能是图片模糊了。上下两图中,通字开口与闭口挺明显的,启字这个地方,细节也不一样吧?
这里不太清楚是不是清理问题或者拍照角度问题,但是我圈出来那几块确实也对应的上