宋钱的标准和清钱不一样

今天在家里整理钱币，看到一对崇宁重宝狭宝，以前没注意，今天感觉不太一样，就拿卡尺卡了一下，一个直径35.5＋厚度2.5＋接近3，一个差一点不到35厚度2.2，大的那个字口也挺好，按照清浅标准就是一个样钱或者母钱，另一个就是同版子钱。但是按照宋钱标准都是普通钱，如果我按照清浅标准来说的话估计很多泉友都说我想母想疯了。宋钱同版的大一点叫大样，小一点叫小样，不大不小叫正样。除非字口特别好，又有修穿的特征才能叫铜母，而铜母的价格和清母也是不可同日而语的，而且很多泉友还认为普通铜母就是某些泉商为了抬高价格而搞出来的产物。以前我也不认同铜母的说法，在园地里看到有关于宋母的文章，有软质母钱的说法，也有活字运用的说法。今天这对狭宝让我有了也许可能大概保不齐宋钱也运用了母钱翻铸的办法呢？

过来学习

不讨论币，单纯个人感慨

首先：宋母和清母肯定工艺区别很大，用清母标准来对比宋母肯定是不合适的。

其次：其实我以前也坚决反对宋母；巧了，后来也是陆续看到一些藏友的实物后逐渐改变了想法。

最后：母钱以前就是个工具，尤其是在铸币量较大的时期，其实没必要当艺术品来审视母钱。

有没有可能，标准是一样的

说不一样的，是因为要给大量垃圾母一个身份

再说一句吧

如果你手里的是标准宋铁母

你还会说标准不一样么？

除非在正规文献上找到宋母的明确制作工艺，否则现在再权威的人认定的宋母都只是猜测

大胆真大胆： 不讨论币，单纯个人感慨
首先：宋母和清母肯定工艺区别很大，用清母标准来对比宋母肯定是不合适的。
其次：其实我以前也坚决反对宋母；巧了，后来也是陆续看到一些藏友的实物后逐渐改变了想法。
最后：母钱以前就是个工具，尤其是在铸币量较大的时期，其实没必要当艺术品来审视母钱。

我感觉，钱以少为贵，钱以美为精。但是宋钱有点反其道而行之，真丑的反而有可能是好钱。

萧方： 再说一句吧
如果你手里的是标准宋铁母
你还会说标准不一样么？

标准宋铁母，可遇不可求的

德宝堂主： 我感觉，钱以少为贵，钱以美为精。但是宋钱有点反其道而行之，真丑的反而有可能是好钱。

同版玩精的呀，重宝找丑的

欣赏