[讨论] 一块收藏了十多年的玉冠，一直无法判断新老

天地木鱼： 你看的所谓崩口实际上是坨具在打磨时，轮子不稳，金刚砂每次来回研磨不在一条直线，很多次研磨变成一段小直线，不是你想象的电机推直线的豁口，其实你稍微放大点看图就能比较，每个你所谓的崩口都是很多磨的线头组成，你确实很外行，秦汉高古玉的直线都是这样，明清件线条技术稳定就好一些，现在的是电机磨也就一条线

要不您拿图片去鉴定一下？园地应该就可以。或者去华夏App,域鉴app ，还可以通过璞鉴鉴定也行。

这件器物，从工痕来说属于典型现代工艺，而且并不属于中高仿，古代砣是慢速碾磨，网格纹绝无崩茬，多看真品，对比一下，不是很难分辨，第二，转折点也不对，老砣是一点一点叠磨而成，而不是迅速切线，现代机雕师傅所谓手工，是他们认为电动工具所雕便是手工，3D电脑工的玉器，他们才认为是机雕，岂不知，目前古玉市场玉雕分为，玉粉压缩，3D电脑工，现代版手工机雕，现代版手工机雕+古法活砂修磨，古法机雕一比一复刻，真正古代传统玉器等七种不同规格，奉劝各位，古玉这行水很深，目前市场所见，几乎百分之九十九以上都是假的，有些所谓老的，也不过是仿的好罢了！

敬恕斋： 这件器物，从工痕来说属于典型现代工艺，而且并不属于中高仿，古代砣是慢速碾磨，网格纹绝无崩茬，多看真品，对比一下，不是很难分辨，第二，转折点也不对，老砣是一点一点叠磨而成，而不是迅速切线，现代机雕师傅所谓手工，是他们认为电动工具所雕便是手工，3D电脑工的玉器，他们才认为是机雕，岂不知，目前古玉市场玉雕分为，玉粉压缩，3D电脑工，现代版手工机雕，现代版手工机雕+古法活砂修磨，古法机雕一比一复刻，真正古代传统玉器等七种不同规格，奉劝各位，古玉这行水很深，目前市场所见，几乎百分之九十九以上都是假的，有些所谓老的，也不过是仿的好罢了！

总算有个明白人了，哈哈哈，我是给他讲不明白，讲不通。您来讲吧，或许能叫醒他，哈

KMI： 总算有个明白人了，哈哈哈，我是给他讲不明白，讲不通。您来讲吧，或许能叫醒他，哈

其实也不是很难，就想一下，古代砣速度很慢，一条阴刻线可以来回碾十几次，才能称为一条短线，而一条长线，则需要十几条短线衔接，这里有个最大迷惑性就是，现代机雕工艺流程与古代砣基本相同，就是速度不同，还有就是古砣不能转弯⤴️，就像是古代牛拉铁犁耕地，与现代机器耕地，原理是相通的，痕迹上也类似，但是却又不相同，这个需要一定的悟性，就不知楼主有没有这个悟性，见他是真心请教，所以也就说两句实话！

敬恕斋： 其实也不是很难，就想一下，古代砣速度很慢，一条阴刻线可以来回碾十几次，才能称为一条短线，而一条长线，则需要十几条短线衔接，这里有个最大迷惑性就是，现代机雕工艺流程与古代砣基本相同，就是速度不同，还有就是古砣不能转弯⤴️，就像是古代牛拉铁犁耕地，与现代机器耕地，原理是相通的，痕迹上也类似，但是却又不相同，这个需要一定的悟性，就不知楼主有没有这个悟性，见他是真心请教，所以也就说两句实话！

我都给他标出来了，他还觉得我看不懂。。。所以我也不知道该怎么解释了，所以推荐他去鉴定。

呵呵，我反复说了，我没看老，但这个工艺我认为是手工坨刻，认同敬恕斋对工艺的说法，这几天太忙了，回头我有时间发高清的图片吧，本来不想为这个事跟贴了，你们说的崩口等高清的照片出来就没争议了

你们看到的所谓崩口是很多线条构成的，不在讨论了，我也只是学习研究下

过几天发高清

天地木鱼： 呵呵，我反复说了，我没看老，但这个工艺我认为是手工坨刻，认同敬恕斋对工艺的说法，这几天太忙了，回头我有时间发高清的图片吧，本来不想为这个事跟贴了，你们说的崩口等高清的照片出来就没争议了

你的回复把我整的有点懵逼，我们没在讨论新老？就是你也认为是新的？我也认为是新的。那争论的焦点是什么？在争论网格纹有没有嘣口？