为何官拍不能客观、公平对待每一枚拍品？

本人正在上拍的一枚道光宫钱大样(见图1)，最小尺寸26.5，最大尺寸27.1(自己用电子尺和手工尺量过(见图2)，平均都有26.8。为何上拍时只公布最小的尺寸？过27就是宫钱大样了！而其他标为大样的，均公布一个尺寸范围(见图3-5)。当然，也看到很多上拍的拍品只公布最小尺寸。如题所言，为何官拍不能客观、公平对待每一枚拍品？如果单纯讨好买家，只公示最小的尺寸，从而损害卖家的利益，无法客观、公平的对待每一枚拍品，慢慢只会寒了卖家的心，望古泉园地的领导能认真看待这细节在卖家和买家心中的份量。同时，也祝古泉园地越办越好，成为中国古泉公司的翘楚和标杆。

取中值没毛病。 而且钱币大多横向，纵向量两个点，没有人会量一圈找最大的

我觉得，钱币量直径只需要横向量就足够了

lcz6710158： 取中值没毛病。 而且钱币大多横向，纵向量两个点，没有人会量一圈找最大的

两个点，没有低于26.8的，古泉就是全身量，找最小值，无语。

晓日翔升： 我觉得，钱币量直径只需要横向量就足够了

他们是找全身最小值。

是不是宫钱大样跟尺寸没太大关系，这个版式就是宫钱

其实本人不是无理取闹，只是希望实事求是而尔。

古代根本不是用cm做单位，过27cm就是宫钱大样没有任何依据。

风尾鱼： 其实本人不是无理取闹，只是希望实事求是而尔。

有之前的电子图。

支持古泉园地！26.5 ，27.1，直径差别这么大就说明它是一枚非常普通的东西。更不可能标注27.1，按中间值最靠谱。不然只能带来退货。任何评级公司也不会按最大直径标。