找回密码
立即注册
1078
主题
2064
帖子
4220
积分
我是看明白了:官方在线拍卖12月2日结标场(发货地显示上海,非长沙园地总部)少数拍卖的钱币标了最大尺寸和最小尺寸,大部分钱币只标了一个数值,确实有双标的嫌疑……
2473
24919
3万
0.2毫米的误差,符合不确定度。
113
266
492
东京梦华818: 支持古泉园地!26.5 ,27.1,直径差别这么大就说明它是一枚非常普通的东西。更不可能标注27.1,按中间值最靠谱。不然只能带来退货。任何评级公司也不会按最大直径标。
哈哈,自己一激动,写错了。自己量,最小值26.7,不是26.5,最大值27.1。官拍公布最小值。其实无所谓,反正来价不高,但看到别人都是标一范围的,心里有点不爽,不由自主发牢骚。又不是什么大事。
3223
7641
1.4万
赞同,给个区间范围最公正最严谨,也舍得买家扯皮
551
2872
3977
是不是要看版式而不是一味看直径,恕我直言这样的品相这点直径差异意义不大了
4244
18690
2.7万
已经是行业翘楚和标杆了。
16
431
463
3
91
97
官拍也不标板式的
20
4143
4183
这种必须投诉,要么就都别写
迪奥布兰度: 是不是要看版式而不是一味看直径,恕我直言这样的品相这点直径差异意义不大了
我只是鲁迅式的呐喊,为大家争取一个公平合理的权益而尔,哈哈