[讨论] 关于被人经常问到问题的个人见解

泉虎头： 其实我在写这些东西之前做了功课，我把宋史食货志看完了，但是里面记载关于古币的东西还是相对十分片面，毕竟古币铸造这东西，古代也没有必要在书中详细描述，而且宋代距离现在近千年，保存也相对艰难，我也一直在想一个问题，很多东西确实没有文献支撑，这就成了一个死局，无法证明，让人很是无奈，总之很喜欢和泉友这样的人进行讨论，至少是能学到东西，有效的讨论各持己见，这样或许进步会更快一些，感谢。

????????????我其实也没看过宋史 我就是回复前临时百度了一下 闲来无事和兄交换一下观点  各抒己见 共同进步

泥沼中的龙： ????????????我其实也没看过宋史 我就是回复前临时百度了一下 闲来无事和兄交换一下观点  各抒己见 共同进步

感谢感谢，一起讨论，一起进步

现在关于宋代铸钱工艺帖子的回复里戾气终于变少了，民科们也逐渐变得理性，开始逐渐回归科学研究的正途上。我认为要想减少争议，在发表看法之前必须要有充分可靠的调研，查学术资料、分析翔实的实物证据，思而不学则殆嘛，忆往昔各种说法百家争鸣，现在逐渐变理性，真的很欣慰，探索真相的历程完美验证了否定之否定的规律。诚然，这条路确实不好走，各位有志有闲之士，或许可以借鉴大学里的研究模式，成立一个简易版的课题组，搞好分工，专门搞两宋铸钱工艺的研究。

玩物养志2004： 现在关于宋代铸钱工艺帖子的回复里戾气终于变少了，民科们也逐渐变得理性，开始逐渐回归科学研究的正途上。我认为要想减少争议，在发表看法之前必须要有充分可靠的调研，查学术资料、分析翔实的实物证据，思而不学则殆嘛，忆往昔各种说法百家争鸣，现在逐渐变理性，真的很欣慰，探索真相的历程完美验证了否定之否定的规律。诚然，这条路确实不好走，各位有志有闲之士，或许可以借鉴大学里的研究模式，成立一个简易版的课题组，搞好分工，专门搞两宋铸钱工艺的研究。

真的很难，人力物力财力，毕竟这是个爱好，大家还都要养家糊口就没办法做在一起研究，还需要大量实物，这金额太庞大，还要走访各地去实地考察，还要调取史料，有的史料不公开的，钱币学在考古研究里不是很被重视的种类，专业人士不稀研究，想研究的人又没条件，现在利益如此凸显，刚入行的满眼利益，太难了

宋母做为一个名词。无非是评级公司的需要和个人物质上的需要而已。不过都可以理解，恰饭不丢人，我有好东西也不会便宜卖。

宋代的母钱有多种材料：最大数量的当属木质母钱。其次为铜。铁。铅等。

顶，支持

聊一下宋母的猜想。首先，宋钱不一定有样钱，但是凡是铸造，肯定得有母钱。宋母必须存在，至于雕母，可能是蜡的或者其它不易保存但是容易雕刻的材质的，这也从侧面反映了宋代钱币铸造的制度比较松，没有留档的习惯，要是想留档就用金银铜等易保存的雕刻了。我看过现在的仿古铸造，现在精密铸造母钱铸出来还是母钱的样子，子钱铸造出来还是子钱的样子，所以做假钱都是用精致的子钱铸造，宋人的铸造那应该不会用太细的铸造沙，不然子钱上会留着母钱的细微特征，引申出正题，也是我一直以来的疑问。母钱大子钱小，因为铜会收缩，那文字笔画呢，文字笔画也会收缩，那我们为什么要把文字精细的认为是母钱，文字精细的铸造母钱铸造出来的子钱，不应该更细吗。现在精密铸造打磨边都得打磨掉半个毫米以上，那宋钱铸造用的砂型 边缘粗糙程度会不会要打磨掉更多。所以，有没有一种可能，正经的母钱边应该比同一版别的子钱宽，给打磨留下余量，文字应该比子钱粗但是更加犀利，以留足热胀冷缩的余量。这个我觉得可以找标准的清母和子钱验证，有些清母你能看到文字是扁平的，但是有些清母文字是很细致的，这两种到底哪个是母，值得商榷。有能力的，按照天工开物里记载的铸造钱币的配方，真实的铸造一下，看看效果，我觉得可能会对现在的母钱理论有所冲击。再结合现在的市场上的宋母聊几句，有些版别母钱特别多，有些就没见过母钱，啥原因，实际上还是商家迎合消费心理，本身这个版铸造就精，再打磨一下穿口，老铜生锈很快，就当母钱卖了。宋母的标准还是乱，理论还是不成熟，需要宋钱收藏专家早日研究出个结果了。

泥沼中的龙： 聊一下宋母的猜想。首先，宋钱不一定有样钱，但是凡是铸造，肯定得有母钱。宋母必须存在，至于雕母，可能是蜡的或者其它不易保存但是容易雕刻的材质的，这也从侧面反映了宋代钱币铸造的制度比较松，没有留档的习惯，要是想留档就用金银铜等易保存的雕刻了。我看过现在的仿古铸造，现在精密铸造母钱铸出来还是母钱的样子，子钱铸造出来还是子钱的样子，所以做假钱都是用精致的子钱铸造，宋人的铸造那应该不会用太细的铸造沙，不然子钱上会留着母钱的细微特征，引申出正题，也是我一直以来的疑问。母钱大子钱小，因为铜会收缩，那文字笔画呢，文字笔画也会收缩，那我们为什么要把文字精细的认为是母钱，文字精细的铸造母钱铸造出来的子钱，不应该更细吗。现在精密铸造打磨边都得打磨掉半个毫米以上，那宋钱铸造用的砂型 边缘粗糙程度会不会要打磨掉更多。所以，有没有一种可能，正经的母钱边应该比同一版别的子钱宽，给打磨留下余量，文字应该比子钱粗但是更加犀利，以留足热胀冷缩的余量。这个我觉得可以找标准的清母和子钱验证，有些清母你能看到文字是扁平的，但是有些清母文字是很细致的，这两种到底哪个是母，值得商榷。有能力的，按照天工开物里记载的铸造钱币的配方，真实的铸造一下，看看效果，我觉得可能会对现在的母钱理论有所冲击。再结合现在的市场上的宋母聊几句，有些版别母钱特别多，有些就没见过母钱，啥原因，实际上还是商家迎合消费心理，本身这个版铸造就精，再打磨一下穿口，老铜生锈很快，就当母钱卖了。宋母的标准还是乱，理论还是不成熟，需要宋钱收藏专家早日研究出个结果了。

针对朋友的想法，讨论一下。首先宋钱是有样钱的，食货志有载很明确，其次北宋钱用的砂粗细程度不一，具体要看版，甚至有的高精度性质钱地章很平，砂型几乎没有（猜测用胶泥代替了砂范），而雕母不留存不是因为他不想，而是宋钱的笔画决定了雕母材质为软性，很难保存千年。至于金属收缩问题，笔画和钱体尺寸还不一样，笔画因为嵌进砂型在砂范上的印会比钱体笔画宽，所以翻出来就会宽，这个我记得古泉文库还是哪里做了实验，用手雕刻钱，然后翻两级，尺寸会越来越小，笔画会越来越糊，实验确实证实了这点。而至于宽边留尺打磨的问题，现在有争议，不过有这个说法，就是在钱体初铸试铸样会拓缘，待文字过关，会将缘一轮一轮的削下去，直至符合小平重量，所以目前存在一类折二尺寸的小平试铸样，比如明道、天禧、祥符阔缘试铸样，特征相同，尺寸均在30左右，宽缘小平制式折二尺寸。

泉虎头： 针对朋友的想法，讨论一下。首先宋钱是有样钱的，食货志有载很明确，其次北宋钱用的砂粗细程度不一，具体要看版，甚至有的高精度性质钱地章很平，砂型几乎没有（猜测用胶泥代替了砂范），而雕母不留存不是因为他不想，而是宋钱的笔画决定了雕母材质为软性，很难保存千年。至于金属收缩问题，笔画和钱体尺寸还不一样，笔画因为嵌进砂型在砂范上的印会比钱体笔画宽，所以翻出来就会宽，这个我记得古泉文库还是哪里做了实验，用手雕刻钱，然后翻两级，尺寸会越来越小，笔画会越来越糊，实验确实证实了这点。而至于宽边留尺打磨的问题，现在有争议，不过有这个说法，就是在钱体初铸试铸样会拓缘，待文字过关，会将缘一轮一轮的削下去，直至符合小平重量，所以目前存在一类折二尺寸的小平试铸样，比如明道、天禧、祥符阔缘试铸样，特征相同，尺寸均在30左右，宽缘小平制式折二尺寸。

学习了