母了吗

沈水路遥： 笑死人了，我上面有人，啥时候和二位老师说：你们玩的长未必玩的好？把前辈踩在脚下。哈哈

你们你就认为是你和某人就行了，玩文字游戏很无聊，正面回复不了我上面问性质的问题也就别再回复了，问题不敢正面回复，总是偏离着话题，大师你是有多无聊，看问你个问题害怕打脸给你吓得不敢回，算了，毕竟你要面子

我觉得质疑铁母叫法没有问题，如果朋友觉得我哪里质疑错了，铁母不该叫铁钱铜样，可以互相探讨，因为这个观点不是我第一个提出的。。。 就拿泉友都公认的《北宋铜钱》来说，xx铁母始终都一直是做为一个独立的版别注解存在于泉谱之中的，重要的是它是一个版，而并非是做为一个说明它性质注解存在。就如同崇宁里面的纤字xx、小字xx、退崇xx一样。北铜并没有独立的母钱备注。再看有母钱备注的如《崇宁泉谱》也是正经注明崇宁通宝xx铜母。而涉及到铁母的依旧是崇宁通宝xx铁母。人家依然是做为版别的一大分支存在于泉谱之中。

如果你或者他人有一枚大且特殊精整的铁母。你按对宋母的常规理解，我觉得这种没有丝毫不妥。说这个就是这个版的母钱没毛病，铁母它一样有母钱。

是这样的，我能理解一个版或者性质的命名。发那个贴主要是因为铁钱有可能是铁制母钱翻铸，而所谓“铁母”可能另有他用，所以说此“铁母”认为有些人因为名字直接说铁母就是铁钱的母钱的说法欠妥，这里质疑的是他的性质不是版别，铁母是对性质的描述而非版别的注解，因为在北宋铜钱增订版中对其性质标在了前段版别标在了性质后，比如6893号标注为“铁母短通”，所以个人认为铁母是对其性质的描述，短通是对其铁钱体系下的版别命名，如果不加性质标注，那短通可以是铁钱亦可以是铁母，泉谱的6893号尺寸差距就会和铁钱无法吻合，所以铁母在泉谱中还是对其性质的标定，至少我认为北铜增订版是这样，个人见解，说错勿怪。

天堂鸟鹤望兰： 如果你或者他人有一枚大且特殊精整的铁母。你按对宋母的常规理解，我觉得这种没有丝毫不妥。说这个就是这个版的母钱没毛病，铁母它一样有母钱。

宋母和铁母有相同之处也有不同，宋母在同版下因为极次关系有大小之分，而铁母至今未发现同版下还有铁母的极次，同版的铁母尺寸差距都在一个一个极次内，铁母的母钱至今也未发现。

热闹的事情不怕往回捋，我第一个回帖是在13楼，质疑了楼主10楼的一句话‘谁说的非要过手同版多了才有分辨能力？’

我说“过手多了才能有分辨的能力这话没毛病...”。

我的出发点是善意的，意见是客观的。

接下楼主的回复是他个人的收藏习惯，配一个子钱，还带了一句“这样也不会走弯路。”

我觉得他的回复是主观的，观点也有局限性的，我提出了级次多的一个子钱不够用啊，还有没有子钱的母钱存在啊。

接下来他的回复还是自己主观性的，不懂的不碰。

用自己主观的有局限性的观点，去否定一个共性的道理这是逻辑不通的，传播出去是会误导他人的。对你自己也同样，你习惯配一个子钱，过手更多子钱是不是对你母钱判定更有益处？

接下来就开始歪楼来了，不同路。19楼就开始无中生有的说我一副老师傅的口气说教别人。。。

各抒己见咋就成了一副老师傅的口气说教别人了？ 22楼就说我守旧了。

年轻人不是正常的讨论问题，而是进行个人攻击。

其中各种说谎、造谣、诋毁。个人的品行暴漏无遗。

作为有近二十年宋钱方面经历的人，同我交流的新手还有老师是有相当数量的，我的个人人格不需要自己来说任何话。

反倒是些许自身刚愎、逻辑不通的人，不思反思自身存在的问题，不择手段攻击我本人。我既然敢说，就敢于面对各种攻击，把真面目揭露出来。

从13楼质疑你的‘谁说的非要过手同版多了才有分辨能力？'，我是在讲我的不同观点,  是你先出口不逊冒出的老这个，老那个的。

那我就讲讲老玩家和新手可比性的问题。

老玩家也是从新手走过来的，老玩家之间包括我和你提到的二位老师在泉识上也不是完全一致的，年纪也相差十多岁，但是我们就算观点截然相反，就算争的面红耳赤，但我们也不会相互人身攻击，满嘴污言秽语，不会恬不知耻地“玩的时间长未必玩的好”。讨论的氛围比现在好多了，当时是我可以不同意你的观点，但我要捍卫你表达观点的权利。

为啥现在观点不同了，就不是就事论事，而是攻击他人，连基本的学术道德和做人道理都不顾，说谎、造谣、诋毁别人，纸里能包住火吗？

学术上是有传承和借鉴的，新手自以为的玩的好，就没有借鉴前辈和他人研究成果吗？说实话，嚼着别人嚼过的馍还当是新花样的笑话多去了。

一个人玩的好坏，人品如何，谁光明磊落，谁手段下三烂，都要由广泛性的大众来判定。不是由玻璃心的愤青失败者联盟，背后私下议论的。

沈水路遥： 热闹的事情不怕往回捋，我第一个回帖是在13楼，质疑了楼主10楼的一句话‘谁说的非要过手同版多了才有分辨能力？’
我说“过手多了才能有分辨的能力这话没毛病...”。
我的出发点是善意的，意见是客观的。
接下楼主的回复是他个人的收藏习惯，配一个子钱，还带了一句“这样也不会走弯路。”
我觉得他的回复是主观的，观点也有局限性的，我提出了级次多的一个子钱不够用啊，还有没有子钱的母钱存在啊。
接下来他的回复还是自己主观性的，不懂的不碰。
用自己主观的有局限性的观点，去否定一个共性的道理这是逻辑不通的，传播出去是会误导他人的。对你自己也同样，你习惯配一个子钱，过手更多子钱是不是对你母钱判定更有益处？
接下来就开始歪楼来了，不同路。19楼就开始无中生有的说我一副老师傅的口气说教别人。。。
各抒己见咋就成了一副老师傅的口气说教别人了？ 22楼就说我守旧了。
 

上面说我是你第一个见过自己说不走弯路玩母钱的人，你是站在什么角度说话？怎么，你平时对别人这么说你自己感觉下呢，过手子钱多了肯定对判定母钱有益，难道过手少了就认不出母钱是你定的吗？

沈水路遥：
年轻人不是正常的讨论问题，而是进行个人攻击。
其中各种说谎、造谣、诋毁。个人的品行暴漏无遗。
作为有近二十年宋钱方面经历的人，同我交流的新手还有老师是有相当数量的，我的个人人格不需要自己来说任何话。
反倒是些许自身刚愎、逻辑不通的人，不思反思自身存在的问题，不择手段攻击我本人。我既然敢说，就敢于面对各种攻击，把真面目揭露出来。
 

别一副假装正直的样子，你自己的语气自己先找找问题，你既然玩那么久，我问了几遍此贴图中政和是否有性质你都不敢回我，我一直在把话拉入正题只就讨论本文的钱币问题，你在那一个劲说这说那你也不嫌累，要么就回答一下我的问题，当我赐教好吧，要么你也别那么要面子别回复了，一会又攻击一会又诽谤你的，你委屈死了，别一嘴一个几十年，玩几年强过几十年的人大有人在，年轻人知识储备更丰富，资料更容易查找，起点也比较高，我从没听过说谁玩的久谁就玩的好，不是看现有的知识储备和藏品还有理论观点么？我就请教下大师这钱是不是母钱？说其他的就别回复了，看着都累，一个问题问八百遍不敢正面回复还自诩老手，哎。