都4202年了，就别用大清的规矩了

日常没遇到卖家退一赔三，是因为没有遇到较真的买家，真有买家拿去具有文博鉴定资质的机构鉴定，然后起诉，你以为卖假货真没有退一赔三的风险么？

泉海123： 估计楼上的没有打开中国裁判文书网，是在凭自我想象自嗨吧？麻烦仔细看看我2024年3月15日发的帖子，里面的几个裁判文书网的判决，不是退一赔三是什么？

看清楚你发的那个帖子退一赔三的依据是盒子并非公博真盒，而不是送评没入盒，概念一样吗？要不要你去联系一下园地名：中天收藏，替他维权去？闲情逸致里有帖子，十万块，很好赚的

古泉萍萍： 这只是不使用消法的个别条款
不是不适用消法
 
另外
这个行业即使起争执
要求退一赔三的
日常还真没见过

我发的这个文书网案例就是退一赔三被驳回赔三诉求的。退一法院支持的

楼主，园地会员名“中天收藏”，真名：郑元亚，向法院诉求退一赔三共一万二，我愿意打这场官司，且只要他赢了官司，我按十万赔偿，你要不要去联系一下替他维权一下？
到时十万你们俩一起分你看如何？
立帖为证。

让看发的判决是想说明，公博盒子也不符合你说的第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的活动，但法院判决退一赔三了。不要凭自己想象去说买卖古钱币不属于消费。至于你说的帮谁维权，我去搜了他帖子，没搜到你说的什么10万，我也不是律师，没这个赚钱的资格，我只是把自己知道的发出来给买卖双方一个提醒而已。

看了楼上发的内容，藏品互换、借款抵扣，这个应该不符合我们讨论的网络销售、平台买卖、买定离手、概不退换之类的吧？

泉海123： 看了楼上发的内容，藏品互换、借款抵扣，这个应该不符合我们讨论的网络销售、平台买卖、买定离手、概不退换之类的吧？

这点我回复你一下，这件事就是因为郑元亚买了我的东西，互换，欠我五百没还，用华夏没入盒向法院诉求退一赔三，不符合你说的退一赔三吗？

我个人理解应该不属于什么退一赔三的范畴，你们这藏品互换、差价500因为没入盒没给，这应该属于欠款纠纷之类的吧。当然，我是非专业人士，最终看法院判决。

另外，我一直说的是：不支持事后以买定离手概不退换的所谓老规矩做买卖，依法和平台规则保护消费者，没提什么退一赔三。

许航洲：

这点我回复你一下，这件事就是因为郑元亚买了我的东西，互换，欠我五百没还，用华夏没入盒向法院诉求退一赔三，不符合你说的退一赔三吗？

你用这个案例

回复这个帖子

是想说明什么？

是因为郑元亚

买了你的顺治

以华夏没入盒为由向法院起诉你

要求你退一赔三

然后法院判他胜诉了么