[讨论] 大观折十 谱外 新版 俯大广穿

此枚大观折十，大字俯，宝字特别降，通字类似狭通版的写法，穿口特别大，穿口要比其它版的大观折十大了一圈。钱币整体包浆锈色一致，文字穿郭原始浇铸一体成型痕迹自然明显，无人为后修迹象，工艺上看不像元铸大观折十。泉谱无载，应为新版。

多大口径吧？折十大观五个版，加一个组外的大将，还有人硬凑上一个小字宽缘；不管是哪一个版，口径都在41.0-42.5的范围内。你这个看样子不是当朝铸的。

恐怖海峡： 多大口径吧？折十大观五个版，加一个组外的大将，还有人硬凑上一个小字宽缘；不管是哪一个版，口径都在41.0-42.5的范围内。你这个看样子不是当朝铸的。

兄好 最后一张图卡的不是钱体直径 是内穿直径 内穿直径其它版都是11.3左右 这枚内穿12.4 和其它版实物比较穿口明显大很多 钱体直径41.3 和其他版差不多

好

这枚要细看

您好，我对大观跟瘦金都有研究，你这个应该是以俯大为蓝本改造的东西，我圈的位置都是动过的具体范围，宝字是动了一半的宝字宝盖，连尔，没有动到王跟贝部，觀字是动到横上边俩草字头，真货没那么粗，因为空间狭窄，动手的不懂这东西而且没有发挥空间做不了太细，觀字其余部分没动标准俯大的觀，通字是动过走之那个3而且不止3，用的竖撇起笔弯曲末笔笔直，所以这个笔画是动了一半，弯曲阴毛状的那半截动过这个动跟走之的3一起的，余下的走之底跟半个用没动，大字整个改造，按照我圈定的范围，穿口整个在改造拆迁之内，后坐的话弄成广穿狭穿都容易，反而跟真品一样难度太大，所以你这个是广是狭完全看改造的心情，弄得不像皆有可能，他改造时换个心情还有可能狭穿一级，还有就是考虑到大观折十值钱没几年，所见后铸都一眼不是徽宗，你这个有一半徽宗有一半不是，不值钱那会儿没人这么折腾，所以你这新近改刻，最后附上我自己的东西，代表我既懂瘦金，又懂大观折十，有资格跟水平点评你这个东西，而不是张口就来，你不服可以逐条反驳，不过我认为我这种瘦金大观两栖面前你没有啥还手之力……

我再补充一条，徽宗大观折十属于铸币巅峰之作，在这上边动手又有本事天衣无缝的需要满足多个条件，第一懂字，第二懂大观折十，第三有对应的动手伪装能力，个人认为等于太岁头上动土，只能说楼主胆子很大，水平呢，您有以上哪一条？

怪怪的，个人认为不是修刻所致，整体感觉是假钱。 锈蚀，文字都很不舒服。 如冒犯见谅。

恐怖海峡：

多大口径吧？折十大观五个版，加一个组外的大将，还有人硬凑上一个小字宽缘；不管是哪一个版，口径都在41.0-42.5的范围内。你这个看样子不是当朝铸的。

还真有不到41的。。。。

醉泉瘦金：

还真有不到41的。。。。

大字版和狭通版这两版本来口径就偏小，生坑的41出头一点点；如果这两版熟坑传世的话，略小于41一点也正常。反之这两版过41.5的都不多，接近42的基本是伪品！折十大观制做很规范，每个版的口径流离范围很小的；想在这个品种上通过口径去找异品，最后找到的肯定是伪品！