[讨论] 大观折十 谱外 新版 俯大广穿

痴颠道人： 这个钱跟我买的有枚明代钱味道很相似，应该是山东货

回复如下：

三千张第一： 什么俯大，这难道不是狭通吗？如果真的话，那也是狭通广穿啊！！！搞得我的不自信了，宋钱普及任重道远啊

回复如下：

壮美的沦亡：

3913宝字左脚丫跟贝观字第一个口跟大撇显得臃肿，一般磨损大或者挤压才会这样，厚度3.0 属于没有磨损，也未见压伤，结合背穿也不是传统大字，此钱拼补嫌疑很大。3909 单独瞅着背穿下杠不太舒服别的没有看出来。1059 应该整体假，因为常玩的一眼就看出穿口与直径比例不对，他穿孔显小，属于狭穿，故而整体假。

看完兄台这段话，我竟发现自己对大观折十毫无认知。

一枚一眼假的仿品，讨论的还挺热烈。

恐怖海峡： 友确实对折十大观研究的透彻；近来这个品种看不懂的东西越来越多，价格也是一落千丈！下面几个还烦劳友指点一二。谢了！

这几枚一眼假的货，根本没有探讨的必要，玩大观一年以上的都能看出来。

随心所愿： 看完兄台这段话，我竟发现自己对大观折十毫无认知。

让大哥见笑了

人外有人啊

语迟： 一枚一眼假的仿品，讨论的还挺热烈。

回复如下：

鱼小冷鱼：

回复如下：

兄弟对版式的执着精神着实让人佩服，但个人感觉引用这么多平台的鉴定结果其实没有太大意义，这枚个人依然认为是臆造版赝品，之前跟帖时就说明了。我们也可以换个思路，园地宋版大佬这么多，如果真是创见版真品，而且还是折十大观的创见版，他们能不说话吗，版主不会无动于衷的。

济泉： 兄弟对版式的执着精神着实让人佩服，但个人感觉引用这么多平台的鉴定结果其实没有太大意义，这枚个人依然认为是臆造版赝品，之前跟帖时就说明了。我们也可以换个思路，园地宋版大佬这么多，如果真是创见版真品，而且还是折十大观的创见版，他们能不说话吗，版主不会无动于衷的。

版主不是把贴子推上热门贴了嚒 再者  比起你说的那些所谓的大佬不发表言论 我更相信敢公开鉴定结果的严谨的园地专家鉴定组 相信正规鉴定机构提供的公开鉴定服务