[讨论] 论天赞虎尾通之铸造归属问题

目前，天赞通宝所见的主要风格就是两大类！一类是钱文铸风和其他辽上八品高度相似的一种，参考下图第一枚！这枚很多朋友都认为是真正的辽天赞，所谓“真正”二字一般就是为了区分虎尾通天赞的！
今天我们要讨论的虎尾通天赞，就是铸造风格字体不类一般辽钱的那种相对存世量稍多的那种！参考以下图二

关于虎尾通天赞的归属问题，主流最大的两种声音就是安南铸造和辽政权铸造！还有一些其他的声音，诸如五代时期的小政权，以及辽代政权的附属国铸造等等一些！我今天要阐述的是我个人的观点，我认为天赞通宝虎尾通应为辽代或者契丹政权息息相关的势力所铸，简而言之，个人认为和辽代官方有密切的关系！为何有感而发，源于近日的一些感想！
近日，我在整理自己手机里的存图时，无意之中发现几个咸雍通宝的版式图，这几个版式里的小字版（元宝手）和大字工头通版分别和常见的天赞通宝虎尾通版的背面和正面高度相似！解释一下，意思就是，天赞虎尾通版的正面钱文很像咸雍工头通（下图三）的面文（特别是通宝二字，通字整体钱文书法风格布局类似，但不一样，宝字除了底部几乎完全一样！），背面整体的风格无论是边道还是背郭都和咸雍通宝小字版（元宝手，下图四）高度相似，相似度几乎能达到九成以上！那么问题来了，咸雍通宝的这俩版式目前虽然存世量堪比部分上八，但是从面世到如今，几乎没有任何的质疑其是辽代铸币的身份，主流大藏家公认的辽代试铸钱！既然咸雍的这几个版别是辽代铸币无疑问，那和它某些地方高度类似的天赞虎尾通是否是辽代铸币或者和辽代政权有关呢？再从一些早年间的出土情况来看，虎尾通天赞大多出自东北内蒙以及一些北方坑口（南方地区和越南地区也有，但是出土量和北方辽金政权的故地不可同日而语）当然，出自哪里不代表就是哪里的政权铸币，但是，哪里出的最多，那绝对和哪里是有关系的！还有一个大家常说的观点是，辽代的天赞（图一）已经出现了，无可争议的文字铸风，那个才是辽天赞，这个虎尾通风格不像一般常见的辽钱，所以肯定不是辽代的！对于这个观点我只想说，从存世的辽钱种类整体来看，辽代铸币极为复杂，且不说供养钱，花钱类，单单大钱和一些巡贴钱就有很复杂的体系！其实助国壮国也不类一般常见的辽代官铸小平钱，但是助国壮国现在虽然还有争议，但是越来越多的人认可它们是辽钱无疑，因为不谈其他，就辽窖里大量混杂的各类助国手钱币，你就没法反驳这一观点！所以说，钱币之间风格的像与不像不是直接的，可能是间接的！大家想想是不是这个道理！？
所以，我大胆猜测，虎尾通天赞应为辽代或者和辽代息息相关的势力所铸，大概率和安南什么的没有关系！以上仅为个人愚见，仅代表个人观点，可能不对，欢迎探讨！

风格跟安南的元丰虎尾通有点像

忽略了辽钱最根本的特性，因缺乏铜矿资源，辽钱铜质更接近水红铜，与中原地区青铜的材质有着根本上的区别。

皕观真人： 忽略了辽钱最根本的特性，因缺乏铜矿资源，辽钱铜质更接近水红铜，与中原地区青铜的材质有着根本上的区别。

你去看看辽代的大钱，花钱，很多都不是红铜的！这又作何解释？

一半山： 风格跟安南的元丰虎尾通有点像

不是吧，哥，除了通字尾巴都翘起来，没有其他的相似之处吧？天赞字体扁而肥大，安南的元丰字体瘦长

支持

学习一下！~

天下瑧宝： 你去看看辽代的大钱，花钱，很多都不是红铜的！这又作何解释？

辽金背了很多锅