[讨论] 旁敲侧击探讨翻砂工艺最早出现时间

翻砂法因南北朝的混乱，民间发明用于私铸，后被广泛采用，这是我个人理解

小右： 这图是模印母钱吗？
 

这个配图你得和里面的内容一起阅读，看下面和同币的砂型范

古钱明：

清钱和宋钱是一样的铸造工艺吗

这明显是范铸工艺

1天下太平1：

这个配图你得和里面的内容一起阅读，看下面和同币的砂型范

嗯，内容也看了。说明用“种子钱”模印，和配图一致。种子钱可以认为是“母”钱吧？《铸钱图解》是说江户时代的。前面飞鸟池的资料没有说明是翻砂，只展示了一些铸型。

小右：
嗯，内容也看了。说明用“种子钱”模印，和配图一致。种子钱可以认为是“母”钱吧？《铸钱图解》是说江户时代的。前面飞鸟池的资料没有说明是翻砂，只展示了一些铸型。

已经展示了砂型钱范，配图第一行第二个，还有地形图和取土量，建议用图片翻译软件翻译全文

小右：
嗯，内容也看了。说明用“种子钱”模印，和配图一致。种子钱可以认为是“母”钱吧？《铸钱图解》是说江户时代的。前面飞鸟池的资料没有说明是翻砂，只展示了一些铸型。

铁作坊展示木制铁钉之类的，用作翻砂的

如果是拿来流通的母钱，个人觉得没有任何意义。

可以是母，也可以不是母的母钱，为什么要高其他子钱一等？

1天下太平1：

已经展示了砂型钱范，配图第一行第二个，还有地形图和取土量，建议用图片翻译软件翻译全文

取土可以用来作子范。 范铸一般指用母范或其他方法制作子范。 子范用泥，烧过的是陶范。 《铸钱图解》里说明的是用母钱复制铸型的翻砂方法。 至于铸型是否能保留要看‘砂’的情况和辅助粘合砂型的材料了，这种粘合可以是水或部分粘土。 假设只用水作为‘砂’的粘合，那砂还能复用，效率高和废料少。

如过按照范铸用粘土，一钱一范。 按照宋代的产量，那现在必然遍地都是铸型。铸钱工艺先进的话必然考虑减少这种废料，这也许是现在我们不容易找到宋代和清代铸型的原因。

另外，楼主还是说明一下你的观点和结论，不要只是让人看资料。

小右： 取土可以用来作子范。 范铸一般指用母范或其他方法制作子范。 子范用泥，烧过的是陶范。 《铸钱图解》里说明的是用母钱复制铸型的翻砂方法。 至于铸型是否能保留要看‘砂’的情况和辅助粘合砂型的材料了，这种粘合可以是水或部分粘土。 假设只用水作为‘砂’的粘合，那砂还能复用，效率高和废料少。
如过按照范铸用粘土，一钱一范。 按照宋代的产量，那现在必然遍地都是铸型。铸钱工艺先进的话必然考虑减少这种废料，这也许是现在我们不容易找到宋代和清代铸型的原因。
另外，楼主还是说明一下你的观点和结论，不要只是让人看资料。

从第二份文件的的和同币砂范看我觉应该是翻砂，不知道你们有没有翻译那个砂范的描述

小右： 取土可以用来作子范。 范铸一般指用母范或其他方法制作子范。 子范用泥，烧过的是陶范。 《铸钱图解》里说明的是用母钱复制铸型的翻砂方法。 至于铸型是否能保留要看‘砂’的情况和辅助粘合砂型的材料了，这种粘合可以是水或部分粘土。 假设只用水作为‘砂’的粘合，那砂还能复用，效率高和废料少。
如过按照范铸用粘土，一钱一范。 按照宋代的产量，那现在必然遍地都是铸型。铸钱工艺先进的话必然考虑减少这种废料，这也许是现在我们不容易找到宋代和清代铸型的原因。
另外，楼主还是说明一下你的观点和结论，不要只是让人看资料。

还有这里这个砂范不是广意上的钱范，是翻砂后废料凝结的钱范，飞鸟池的取土量和出土的砂型范，还有木制原样基本能确定这一点，如果是范铸那留存的钱范样本就不会碎那么多，也不会有那么多看不清楚的。