[讨论] 旁敲侧击探讨翻砂工艺最早出现时间

小右：
没有细读完整资料，读了现有贴里资料看到两个结论：
1. “和同开珎”有母钱，压印在泥质钱范上。
2. 采用泥质钱范，碎范取钱。
就凭日本这个结论，恐怕也不能令人信服地推断唐初铸开元通宝也是用这个方法。上图明确说明了范的材质和推论的制范方法。除非推翻文中结论，再论证为翻砂制作。

还有，翻砂法不是非要用砂子，这个词是后世取的，广义上“翻砂法”只代表一种工艺，每个时期细节上肯定是不一样的，

小右：
没有细读完整资料，读了现有贴里资料看到两个结论：
1. “和同开珎”有母钱，压印在泥质钱范上。
2. 采用泥质钱范，碎范取钱。
就凭日本这个结论，恐怕也不能令人信服地推断唐初铸开元通宝也是用这个方法。上图明确说明了范的材质和推论的制范方法。除非推翻文中结论，再论证为翻砂制作。

你看25页魏晋南北朝时期的钱范，已经有过度的特点了

1天下太平1：

人家说了源流是中国，那个细土是表面一层，为了精度

看到用坩埚烧制范了吗？还翻砂？

1天下太平1：

你看25页魏晋南北朝时期的钱范，已经有过度的特点了

南朝特色的是叠范，陶质，我再贴下图，本人藏品

小右： 南朝特色的是叠范，陶质，我再贴下图，本人藏品

我看到了啊，从一开始的铜范一直在过度，包括开始铜范的定位和固定变成后面的围土固定，也证明了效率改进的发展

小右： 南朝特色的是叠范，陶质，我再贴下图，本人藏品

他其实是一个钱范砂化的过程，从铜范一直变成了翻砂，就和萧方兄说的一样，他不是一下子就产生了翻砂

小右：

南朝特色的是叠范，陶质，我再贴下图，本人藏品

其实南朝的叠范也是很有工艺特色的，但不知为何研究反而没什么关注度。

萧方： 其实南朝的叠范也是很有工艺特色的，但不知为何研究反而没什么关注度。

确实，现在的人都看颜值

小右： 看到用坩埚烧制范了吗？还翻砂？

你看错了吧，坩锅是用来溶铜的

1天下太平1：

你看错了吧，坩锅是用来溶铜的

坩埚熔铜