找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页12下一页 转到
    查看 36071 | 回复 70

    [欣赏] 初见嘉靖通宝两品

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 顺天一品
    正式会员
    好评
    427
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2010-04-16
    最后登录
    2024-05-13
    楼主 发表于2023-11-18 16:13:29

    最近跟嘉靖钱有缘,收获两枚极不寻常的嘉靖版别,均堪称奇品。

    尤其,楷书细字版

    所见图片,《大明泉谱》和《中国钱币大辞典▪元明编》虽有介绍,

    但图片均来自孙仲汇老师旧藏拓图

    实物图片,此乃个人第一次见到

    其钱文书法,清奇秀美,劲健有力,尽显大家之气。

    另一品为创见品,如何命名,还望泉友们赐教。

    数据25.28X1.26mm,3.74g; 25.06X1.34mm, 4.33g.


    a_20231118132856 (1).jpg
    b_20231118132929.jpg
    834311823970932201w2040h1996_450_.jpg
    834311823970932202w2009h1951_450_.jpg

    中初级信誉(2014-10-11提升)
    中级信誉(2015-4-27提升)60/21
    信誉较好(8-13提升)61/41
    信誉好(11-19提升)61/52

    离线 顺天一品
    正式会员
    好评
    427
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2010-04-16
    最后登录
    2024-05-13
    1楼 发表于2023-11-18 17:37:50

    《中国钱币大辞典▪元明编》刊载的孙仲汇老师旧藏


    微信图片_20231118173118.jpg

    中初级信誉(2014-10-11提升)
    中级信誉(2015-4-27提升)60/21
    信誉较好(8-13提升)61/41
    信誉好(11-19提升)61/52

    离线 顺天一品
    正式会员
    好评
    427
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2010-04-16
    最后登录
    2024-05-13
    2楼 发表于2023-11-18 18:22:58
    浪:

    劣钱不是假钱,旧时仿制风格很常见,地方仿中央,地方仿地方,质地差、砂型工艺粗,你可理解为地方劣质官钱或私钱。

    哦,明白了。

    但是从实物上手看,倒是看不出质地差、工艺粗的情况。

    虽然因磕碰下面掉了一块,也应该是铜里有杂质不纯所致,

    钱体背面上的几个小浅砂坑点,很浅,估计是坑口里有酸性物质腐蚀造成的。

    其它地方比如边郭、地章、穿口还是很光滑的,

    文字很精神也很漂亮,一笔一划刚劲有力,几乎没有粘连。

    整体看,无论是铜质、铸造工艺,还是拿在手里的感觉,

    跟其他嘉靖钱没有什么区别,

    当然,也可能是坑口问题,钱有点发暗,

    但拿在手里感觉还是很漂亮的,虽然不能说是精铸,但跟“劣钱”“私钱”之说完全沾不上边。


    853273346564962043w1600h1541_450_.jpg
    853273346564962044w1600h1546_450_.jpg
    853273346564962045w1600h1600_450_.jpg
    853273346564962046w1600h1600_450_.jpg
    853275933244561613w1600h1600_450_.jpg
    853275933244561614w1600h1600_450_.jpg

    中初级信誉(2014-10-11提升)
    中级信誉(2015-4-27提升)60/21
    信誉较好(8-13提升)61/41
    信誉好(11-19提升)61/52

    离线 顺天一品
    正式会员
    好评
    427
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2010-04-16
    最后登录
    2024-05-13
    3楼 发表于2023-11-18 18:40:28
    浪:

    谱上不代表没有假钱,更说明不了性质,这本谱也有我早年收的假钱。

    感谢罗总直言!

    这种情况倒是确实有。

    实际上即便是入了盒子评了高分的钱,有的也被事实证明确实是假钱。

    不过判定假钱,要用事实说话。不能妄断。

    另,就此钱而言,我倒认为是一眼开门的真钱。

    中初级信誉(2014-10-11提升)
    中级信誉(2015-4-27提升)60/21
    信誉较好(8-13提升)61/41
    信誉好(11-19提升)61/52

    离线 顺天一品
    正式会员
    好评
    427
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2010-04-16
    最后登录
    2024-05-13
    4楼 发表于2023-11-18 20:17:38
    SM苗苗:

    样钱

    谢谢点评!谢谢!

    中初级信誉(2014-10-11提升)
    中级信誉(2015-4-27提升)60/21
    信誉较好(8-13提升)61/41
    信誉好(11-19提升)61/52

    离线 顺天一品
    正式会员
    好评
    427
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2010-04-16
    最后登录
    2024-05-13
    5楼 发表于2023-11-18 20:20:25
    疁城古泉:

    边道掉了一块,有点鸡肋

    这是没办法的事,大齐还有四眼的呢,在这里只能仁者见仁智者见智了,感谢点评!

    — 此帖于 2023-11-18 20:22:24 被 顺天一品 编辑过 —

    中初级信誉(2014-10-11提升)
    中级信誉(2015-4-27提升)60/21
    信誉较好(8-13提升)61/41
    信誉好(11-19提升)61/52

    离线 顺天一品
    正式会员
    好评
    427
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2010-04-16
    最后登录
    2024-05-13
    6楼 发表于2023-11-18 23:37:26
    lcz6710158:

    猎奇心理蒙蔽了双眼。 仿官铸的代用品,说白了就是瘞钱。 文字,砂型都和官铸有很大差距。 瘞钱并非只是薄小劣,有一些仿官文的质量较高的产品,在万历,崇祯等上面都有仿官文的瘞钱。

    “瘞钱”之说不敢苟同。

    一是瘞钱是什么样,大凡玩过一段时间古钱币的人都心知肚明,它跟官铸流通钱相比,无论是外形大小还是铜质文字都有天壤之别。

    二是此钱落在地板上声音响亮清脆,说明它的铜质很好,若是瘞钱经过深埋腐蚀可能早就没有了声音。

    三是此钱轮廓斜削,笔画细挺,直径25.28mm,厚1.26mm,重3.74g,若不是磕碰缺了一块,即便是在官铸嘉靖里也算是精美品了。

    四是在刘征先生主编的《大明泉谱》里就刊载过此版,名曰降嘉,属广草C2类(见图)。

    五是由孙仲汇先生担任主编,吴革胜、宋捷两位先生担任副主编的《中国钱币大辞典▪元明编》里也有对此版进行刊载介绍,名曰楷书细字(见图)。

    这几位学者都是中国钱币学会会员,在钱币研究方面可以说是实实在在的专家,他们绝不会糊涂到把供死人陪葬的劣质瘞钱当名版来进行介绍吧。

    最后,我想说,小小古钱博大精深,认识不到位没关系,多看看书谱找补一下也是可以的,

    但决不可出于某种目的、无凭无据地信口开河,否则,只会贻笑大方。


    微信图片_20231118231145.jpg
    微信图片_20231118231152.jpg
    微信图片_20231118231209.jpg
    微信图片_20231118231227.jpg
    — 此帖于 2023-11-18 23:42:16 被 顺天一品 编辑过 —

    中初级信誉(2014-10-11提升)
    中级信誉(2015-4-27提升)60/21
    信誉较好(8-13提升)61/41
    信誉好(11-19提升)61/52

    离线 顺天一品
    正式会员
    好评
    427
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2010-04-16
    最后登录
    2024-05-13
    7楼 发表于2023-11-19 10:54:51
    lcz6710158:

    钱谱害人。 现在还手捧大明泉谱看版式,实在是悲哀。 这书错误百出,早已不适合当下。一个仿官文私铸让你说的精美绝伦,哪来的底气描述这个劣钱。 斜立靖什么样,你这玩意什么样,明明自己都能看出来,选择性看不见,一厢情愿的感觉是个大珍?

    “钱谱害人”这种雷人的话也只有你敢说,既然你水平很高,你何不也出个明代泉谱呢?

    随着时间的推移,之前的泉谱中存在的不足和问题被发现是迟早的事,这是社会发展和人们认知水平提高的必然结果,

    《大明泉谱》中存在,其它泉谱中也同样存在。

    总有那么几个人明目张胆地抹黑、否定《大明泉谱》,这是错误的,

    谁也无法否定2009年出版的《大明泉谱》对推动明代钱研究、收藏的正面积极的意义。

    使用它是因为它让我们站在不同的视角上认识了很多之前不知道的版别,了解了很多之前我们不曾知道的信息,受益是显而易见的。

    当然,随着认知的提高,你不喜欢很正常,飘过就是了,没有必要伤害。

    明钱的话语权绝不能让少数人垄断,一切应该以事实为依据,否则就会一叶障目。

    我发帖说得很清楚;初见嘉靖通宝两品。两枚钱都是自己之前未曾见过的版别,刚买到手的,并没有说它是什么母钱、样钱、或者什么大珍之类的话。

    没有人强迫你让你也喜欢它。

    你说它是私铸钱、瘞钱,那是你的认知,你有依据吗?

    我认为如果不是钱体磕碰掉了一块,它的重量也应该超过4.0克,那样的话它在嘉靖钱里也算是美品了,难道不是这样吗?

    谁见过直径达到25.28毫米,厚度达到1.26毫米,重量不是因磕碰掉了一块可能会超过4.0克,文字书法这么清奇秀美的嘉靖通宝楷书细字版的私铸钱或者瘞钱?

    有的,请你发图上来,让泉友们见证一下。

     

     

    中初级信誉(2014-10-11提升)
    中级信誉(2015-4-27提升)60/21
    信誉较好(8-13提升)61/41
    信誉好(11-19提升)61/52

    离线 顺天一品
    正式会员
    好评
    427
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2010-04-16
    最后登录
    2024-05-13
    8楼 发表于2023-11-19 11:03:00
    外仙:

    接近第二个版

    仔细比对一下,感觉差异还是比较大的。请你好好看看。


    853003273346564962043w1600h1541_450_.jpg
    1700362216847.xfile.jpg

    中初级信誉(2014-10-11提升)
    中级信誉(2015-4-27提升)60/21
    信誉较好(8-13提升)61/41
    信誉好(11-19提升)61/52

    离线 顺天一品
    正式会员
    好评
    427
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2010-04-16
    最后登录
    2024-05-13
    9楼 发表于2023-11-19 12:19:20
    外仙:

    是和你发的第二个,又不是第一个

    刚才我比较了一下,通字角头部、走之部差异大,嘉字的吉下口部也不同,我这个口较大。另,背穿郭也明显有区别。


    a834311823970999732201w2040h1996_450_.jp
    c1700362216847.xfile.jpg

    中初级信誉(2014-10-11提升)
    中级信誉(2015-4-27提升)60/21
    信誉较好(8-13提升)61/41
    信誉好(11-19提升)61/52

    发帖 回复
    返回列表页12下一页 转到
    回到顶部