[欣赏] 初见嘉靖通宝两品

最近跟嘉靖钱有缘，收获两枚极不寻常的嘉靖版别，均堪称奇品。

尤其，楷书细字版

所见图片，《大明泉谱》和《中国钱币大辞典▪元明编》虽有介绍，

但图片均来自孙仲汇老师旧藏拓图

实物图片，此乃个人第一次见到

其钱文书法，清奇秀美，劲健有力，尽显大家之气。

另一品为创见品，如何命名，还望泉友们赐教。

数据25.28X1.26mm，3.74g; 25.06X1.34mm, 4.33g.

第一枚依材质、工艺、砂型，属南方劣钱，仿斜立靖正字。

浪：

第一枚依材质、工艺、砂型，属南方劣钱，仿斜立靖正字。

劣钱不是假钱，旧时仿制风格很常见，地方仿中央，地方仿地方，质地差、砂型工艺粗，你可理解为地方劣质官钱或私钱。

《中国钱币大辞典▪元明编》刊载的孙仲汇老师旧藏

顺天一品：

《中国钱币大辞典▪元明编》刊载的孙仲汇老师旧藏

谱上不代表没有假钱，更说明不了性质，这本谱也有我早年收的假钱。

嘉靖制钱用料以四火、二火黄铜为上乘，质地纯正越精炼色泽越金黄，也有铜色高偏红者，由于民间私铸猖獗，又增以旋边加工工艺，但凡质地青白多为铅锡含量高，含铜低，点锌不够，属偷工减料或营私舞弊，再加形制不正，制作粗劣等等，多被视作劣钱，银钱作价低。

浪：

劣钱不是假钱，旧时仿制风格很常见，地方仿中央，地方仿地方，质地差、砂型工艺粗，你可理解为地方劣质官钱或私钱。

哦，明白了。

但是从实物上手看，倒是看不出质地差、工艺粗的情况。

虽然因磕碰下面掉了一块，也应该是铜里有杂质不纯所致，

钱体背面上的几个小浅砂坑点，很浅，估计是坑口里有酸性物质腐蚀造成的。

其它地方比如边郭、地章、穿口还是很光滑的，

文字很精神也很漂亮，一笔一划刚劲有力，几乎没有粘连。

整体看，无论是铜质、铸造工艺，还是拿在手里的感觉，

跟其他嘉靖钱没有什么区别，

当然，也可能是坑口问题，钱有点发暗，

但拿在手里感觉还是很漂亮的，虽然不能说是精铸，但跟“劣钱”“私钱”之说完全沾不上边。

浪：

谱上不代表没有假钱，更说明不了性质，这本谱也有我早年收的假钱。

感谢罗总直言！

这种情况倒是确实有。

实际上即便是入了盒子评了高分的钱，有的也被事实证明确实是假钱。

不过判定假钱，要用事实说话。不能妄断。

另，就此钱而言，我倒认为是一眼开门的真钱。

顺天一品：

感谢罗总直言！

这种情况倒是确实有。

实际上即便是入了盒子评了高分的钱，有的也被事实证明确实是假钱。

不过判定假钱，要用事实说话。不能妄断。

另，就此钱而言，我倒认为是一眼开门的真钱。

已经说了，你这枚不是假钱，也不能按图索骥，尤其一些旧有的认知。

样钱