[欣赏] 捡漏无处不在

浪：

或许之前随手拍的几张图对一些泉友尤其是新人产生了一定误导，原本用意想让大家感受看图识钱以及经验与知识的重要，不好意思，可能起到反作用。所以我重新编辑调整了一下帖子图片，可让不知情又未深入浏览帖子内容的泉友简化阅读。这里是更清晰的大图，方便大家研究细节。此钱传世黄亮，铜质精良，自然流通，从地张、字根、以及边道上的一些细节就可以看出，并不存在清洗一说。

支持佩服你的为人，看得出来你是在用心分享，不用在意某些人的评论

醉泉瘦金：

这位泉友，看的出你始终有些主观偏见，你前面所举例质疑的大中十福，我也补充一下。这枚钱也算是有一定流传的，最早出自福建藏家，12年、13年分别在华夏上拍过2次，我于21年从另外藏家处购入。下面第一、二图是早年拍卖图，三是好友送轩德评级的存档图，四、五是我自己拍的图，图片可能会有一些差距，但都很容易看。

再补充一下清晰图，第一图右边是天眷堂所藏母钱，直径42.8，略小于左边，版模不同。流通程度右边少于左边，文字力度、地张砂型平整度、穿廓拔度（与地张衔接）、整体形制（略带弧度）其本一致。

支持浪版！

同模是看真伪的一个依据，也是看母钱子钱的一个重要依据

浪： 或许之前随手拍的几张图对一些泉友尤其是新人产生了一定误导，原本用意想让大家感受看图识钱以及经验与知识的重要，不好意思，可能起到反作用。所以我重新编辑调整了一下帖子图片，可让不知情又未深入浏览帖子内容的泉友简化阅读。这里是更清晰的大图，方便大家研究细节。此钱传世黄亮，铜质精良，自然流通，从地张、字根、以及边道上的一些细节就可以看出，并不存在清洗一说。

这个图能看到翻砂工艺

此贴已到“禁言”地步，觉得变味了。

希望发言者守住底线，“贬者”就币论币，别带私人情绪，“捧者”也别过份，有反对竞见的都说成“恶意攻击”，想想“文化大革命”时你岀生否？

按常规，此币园地已鉴定真品，在园地混就别再讨论真假，是母非母的问题。

所以楼上那位发了几次同模伤“祟宁”大可不必，祟宁是母吗？

更有观点：“同模伤是鉴别母钱的重要标志”，太太前卫了，致少我放了二只支架老人受不了。

总的来说浪总发言或驳斥不同意见发言理性、文明得多，点赞！

不知浪总发此贴目的是啥？如纯属捡漏后给大家分亨藏品，对反对意见置之不理或象我“义记大离”“研究中心”说假我干脆愿和他赌十万仼何评级公司鉴定。

作为明钱天花板的版主，如发贴目的为了给大家一个认识过程，既有这么多泉友(包括我)否定母，在园地已鉴定非母的情况下何不送您信仼的华夏鉴定下，以视正听。

我承认华夏、园地鉴定组总体明钱水平不如你，但一来“三个臭皮匠抵个诸葛亮”，二来也更显您有底气。

不喜欢盒可砸盒或开放盒、或光鉴定书。

此举会赢得更多、更多粉丝，何乐而不为？

当然送不送在你，此贴我也说多了，闭口。

浪： 或许之前随手拍的几张图对一些泉友尤其是新人产生了一定误导，原本用意想让大家感受看图识钱以及经验与知识的重要，不好意思，可能起到反作用。所以我重新编辑调整了一下帖子图片，可让不知情又未深入浏览帖子内容的泉友简化阅读。这里是更清晰的大图，方便大家研究细节。此钱传世黄亮，铜质精良，自然流通，从地张、字根、以及边道上的一些细节就可以看出，并不存在清洗一说。

这次图片开了浪总，之前看着文字虚，笔画起伏，正面化学黑。可能是光线有点原因！

围观

好热闹的帖子