原创,康熙小台的始铸年代?

此主题相关图片如下：1.jpg此主题相关图片如下：泉129.jpg此主题相关图片如下：泉131.jpg此主题相关图片如下：泉132.jpg此主题相关图片如下：泉133.jpg
 
 
康熙小台各书上介绍为康熙二十七年始铸,理由是历史记载康熙二十七年部议准行,开福建,台湾府局,幕铸汉,满文"台"字,但实际上今所见的小台无论是大小和面文却都是仿康熙四十一年才始铸的七分钱,而康熙二十七年前后的康熙钱规定重一钱(二十三年改),康熙二十七年是没有七分钱的,也不允许减重这么多的,就是铸出来也是没人用的,那么康熙小台究竟始铸于何时?会不会康熙二十七年部议准行台湾府局但末及开铸又更改取消或虽成立钱局但当时由于各种原因或能力并无立即开铸钱币,真正的康熙小台至少一直要到康熙四十一年后才开铸,康熙二十七年部议准行开台湾府局只是批准,历史并没记载当年就开铸,一项工程从立项到批准到选址到基建到招工到生产是有一个过程的,有的条件好,有的条件差,有的一帆风顺,有的历尽磨难,有的可以接管前朝的工厂,有的则要白手起家,时间不尽相同,

好帖！

小弟搬个板凳慢慢学习

学习

学习

需要明确第一点：小台是一钱型制钱，还是七分型制钱？
个人观点，属于一钱类型，理由如下：
 
无论一钱还是七分，指重量，这是毋庸置疑的。
那么我们以实物来说话。
泉友zuoweisun藏有4枚，分别是：3.0克、2.6克、3.8克、5.3克。
特厚一枚抛去，（5.3克，那是特例），平均重3.13克。
 
清代一钱重多少克？
那时一斤是十六两，一两是十钱，500克÷16÷10=3.125克，所以一钱=3.125克。
按以上换算，七分等于2.188克。 
 
综上所述，小台明显是一钱型制钱。
（日谱也将之归于一钱类型。）
既然如此，计兄的疑惑就不成问题了。
 
个人猜想，作比较的几枚泉局小钱，未必七分。
有些小钱，较厚，我没测量过，也许到一钱呢？
如果是这样，就可以解释了，呵呵
 
有不妥处，请计兄指教，先谢了！
也欢迎各位泉友，提供更多实物资料。
一并感谢！
 
 
 

七分钱是一钱的70%重量~有根据吗?

十分为一钱，十钱为一两，十六两为一斤 。
七分当然是一钱的70%，呵呵

西门兄分析的没错，有道理！

有泉友私下质疑：以上数据中，两枚低于3.125克，何以确定一钱？
个人以为，古代大量铸钱，不足重肯定比足重的多。
至于超重，明显赔钱的行为，更少，凤毛麟角，呵呵
（至于何理由，这里不展开了，单独聊。）
故即使重3.0克、2.6克，相比七分（2.188克），还是重不少，只能属于一钱类型。