发挥园地集体的智慧共同讨论康熙的三大困惑,

本人在收集康熙钱的过程中,一直被三大问题所困惑,发挥能接园地集体的智慧共同讨论
1,康熙小台的始铸年代
 
2,康熙大台的始铸年代
 
3,康熙罗汉钱是否真为康熙60生日所铸

 
 
康熙小台各书上介绍为康熙二十七年始铸,理由是历史记载康熙二十七年部议准行,开福建,台湾府局,幕铸汉,满文"台"字,但实际上今所见的小台无论是大小和面文却都是仿康熙四十一年才始铸的七分钱,而康熙二十七年前后的康熙钱规定重一钱(二十三年改),康熙二十七年是没有七分钱的,也不允许减重这么多的,就是铸出来也是没人用的,那么康熙小台究竟始铸于何时?会不会康熙二十七年部议准行台湾府局但末及开铸又更改取消或虽成立钱局但当时由于各种原因或能力并无立即开铸钱币,真正的康熙小台至少一直要到康熙四十一年后才开铸,康熙二十七年部议准行开台湾府局只是批准,历史并没记载当年就开铸,一项工程从立项到批准到选址到基建到招工到生产是有一个过程的,有的条件好,有的条件差,有的一帆风顺,有的历尽磨难,有的可以接管前朝的工厂,有的则要白手起家,时间不尽相同,
[此贴子已经被作者于2008-8-20 18:18:35编辑过]

康熙大台的用途:
 
猜想1:繁体台子可拆为上"吉"下"至"二不分,连起来为"吉至",是一很好的口采,康熙大台是一为讨"吉至"口采而民铸的钱, 类似于厌胜钱的用途
 
猜想2:铸于光绪二十一年三月二十三日马关条约台湾割让后,和其他康熙钱组成二十局一套,民间因台少见难寻而大量补铸,组成二十局一套的目的是宣示对条约的愤怒,宣示台湾康熙时就是大清的疆土,而这猜想要的到论证首先必须求助于研究套子钱的泉友们:
A:记地的套子钱是否都是以康熙二十局名为标准的二十局一套而没有其他康熙后才出现的局名,如:川,伊,巩,晋,武,黔,直等等.
B:各套记地套子钱铸行年代,如有明确记载铸于光绪二十一年三月二十三日前的套记地套子钱存在,就可推翻本猜想
 
 
[此贴子已经被作者于2008-8-20 18:57:14编辑过]

3

罗汉应该是一种纪念币

关于大台，需注意马定祥先生批注《历代古钱图说》中的相关论述，首先，他认为大台为真品，以马先生在民国钱币界的学识和经历，当不会错，至少有一定年份，清中或后期，应该是毋庸置疑的。
由此想到某某人，“大台无真品”的臆断，可笑之至，只能说明他的无知。
另马先生提及，罗伯昭先生曾得到台字木雕母，玩味语意，个人感觉是大台。
大家知道，罗先生的藏品最终捐赠上博了，希望上海泉友努努力，如能得见真龙，想来能解开不少疑惑。
 

计老师提出的问题谁能回答？高实在是高！

[s:14]

引用第6楼hxq于2008-09-29 20:45发表的  :
计老师提出的问题谁能回答？高实在是高！

文物考古工作都是先通过自己的学识、长期不谐的努力积累起来的对某方面的了解而先根据自己掌握的一定的证据或理由提出猜想，然后去论证，没人天生就知道历史上的某事，除非你是古人，但对于钱币的研究真的太难，我总结了几个方面的原因：第一、研究的人少。就拿园地来说，大家玩古币90%以上的人是因为兴趣，但兴趣只限于钱币，而很少去研究它的出处、含义、历史情况等，还有就是只研究它的人民币价值，放眼园地没几个人真的做学术研究，我以前做了几个小研究，还被人侮辱的够呛。当然，集币只是爱好，大家有人喜欢学术研究，有人只喜欢钱币，有人只是投资，都是大家自己的自由和权利。第二、这点是最主要的。考古工作和历史研究需要大量的文献和出土证明以及到当地去了解（探索发现里面介绍的，考古的几大方式），我们国家不会投入大量的人力物力来研究这么个小铜钱，即使研究，也只是研究它们当时在那个环境下对经济的作用而已。我们自己几个老百姓无钱无权无能力就靠几本新华书店出的书或百度是远远不够研究的。第三、古代文献记录这方面的内容太少，铸钱在古代是大事，但每铸一种什么背文的钱或什么花纹的钱就是你钱局的事了，一般文献上是没有的，比如探索发现里面经常放的挖出个什么墓，发现墓志铭上写的是谁谁谁什么的，一般都能在文献上找到对应的记载，但钱币呢，比如我一直不能理解的崇祯背共和季，去哪的文献上找哟，根本没有。所以，钱币的研究一个字：难。但是，我支持讨论贴、研究贴，大家利用自己对古钱币的了解和阅历，把一些难题破解掉，康熙钱我不懂，在这帮顶一下。