[讨论] 嘉德这个咸丰巩百令人迷惑

这个东西我一直看不懂，我认为试铸应该有如下几个疑点 第一，设计者刻模者铸造者不是弄这一个就辞职了，他还会干别的钱币，也就是试铸不应该是孤立的样子，他应该跟其他本钱监的作品有血缘关系，但是看此钱宝貝部，当的田部，百的下半部相比于其他巩局都显得过于肥大，文字风格也区别甚大，没有那种传承或者承上启下，并且孤品没有旁证。所谓传承关系大致相当于宋元依旧是周元的屁股，崇祯背二跟顺治背二那种传承，很明显是同一批人做的，这个巩百为何跟别的区别甚大呢。部颁样不列入比较，因为部颁是传承于京局，字体风格一股京味儿，但是这个所谓试铸比较来看既不京又不巩而且孤证……

第二个疑点，就是这个似乎整体加刀了，问题是加刀留下这块流铜又是啥考虑，半成品还是啥？如此不严肃是否有私铸可能性？

未完待续，我还在观察这个东西，有新的想法还会发上来

我认为天王老子的货都要先论真假，不该因人而异，一个东西好与坏都应该禁得起充分讨论，看真的建议对我进行逐条驳斥，看假的建议跟帖支持

最新研究进展，根据群友提供的看法，满文巩少一点，可能是个错别字……

平阳堂：

楼主操心，怕买家买假，心都操碎了！

我怕买家买真了。。。。

lcz6710158：

铜质熟旧 文字正背书法统一工整，开门品。
地方铸币并非一定审验通过，孤品不是疑问之处，无需寻找承上启下一脉相承的另一枚钱币去佐证。

满文缺笔怎莫说

宇宙火凤凰：

应该说，咸丰帝非常支持地方自行铸币，缓解政府财政压力。地方自行制作钱样往往釆用软材质，试铸出钱体后，若自行审核，因形制、字体不过关而不能通过，则有可能沦为孤品或稀品，若呈送至中央审核也不能通过，也可能沦为孤品，并立刻转由中央代为制作央式钱样。物以稀为贵，这也导致地方版本的试铸样成为稀罕物。比如宝直局、宝蓟局因离中央近，所以都没有地方版本。

受教了

宇宙火凤凰：

嘉德拍卖将这枚当五十定为部颁样钱，其实也有疑问。依据在哪？满文巩明显写法不同，有什么证据表明这种字体是最高层颁定的？为什么要打破书写习惯？因此，更有可能也是一种地方版本。

您发的这个我倒瞅着不蛋疼，因为我练字的么，字过于离谱我才有感觉，比如本贴的主角，不但字离谱，满文为何缺笔，作为官铸太不严肃了

yy9996：

哈哈 一本正经的胡说八道

怎么胡说我要求您具体指出，您如果说不出门道来又如此斩钉截铁的说我胡说八道我将对您进行同等毫无理由的野蛮回敬