找回密码
立即注册
43
主题
1398
帖子
1487
积分
这个东西我一直看不懂,我认为试铸应该有如下几个疑点 第一,设计者刻模者铸造者不是弄这一个就辞职了,他还会干别的钱币,也就是试铸不应该是孤立的样子,他应该跟其他本钱监的作品有血缘关系,但是看此钱宝貝部,当的田部,百的下半部相比于其他巩局都显得过于肥大,文字风格也区别甚大,没有那种传承或者承上启下,并且孤品没有旁证。所谓传承关系大致相当于宋元依旧是周元的屁股,崇祯背二跟顺治背二那种传承,很明显是同一批人做的,这个巩百为何跟别的区别甚大呢。部颁样不列入比较,因为部颁是传承于京局,字体风格一股京味儿,但是这个所谓试铸比较来看既不京又不巩而且孤证……
第二个疑点,就是这个似乎整体加刀了,问题是加刀留下这块流铜又是啥考虑,半成品还是啥?如此不严肃是否有私铸可能性?
未完待续,我还在观察这个东西,有新的想法还会发上来
我认为天王老子的货都要先论真假,不该因人而异,一个东西好与坏都应该禁得起充分讨论,看真的建议对我进行逐条驳斥,看假的建议跟帖支持
2388
13186
1.8万
东西开门老的。就是修字口有点草率。可能人家专门玩这种,有充足的把握。
551
7573
8675
铸造局里可不是一个两个钱模师傅,而且还有很多学徒,所以所谓试铸,也可能“未被采用”,当然钱体异于常品
身份已验证:范立民 辽宁鞍山
正常地方局,铸钱局工匠修字口应该这样象上博宝陕乾隆雕母那样。认真想一下,或许在古时流通过程字口磨损了,民间的修一下字口用来做花钱喜庆用,这样去解释修工草率。本来人家就是正儿八经铸造得字体精整,铜精细腻如雕母铜。总体来看,还是倾向于是官局试样。
上博乾隆宝陕雕母。
最新研究进展,根据群友提供的看法,满文巩少一点,可能是个错别字……
那修字口水平不可能是钱局工匠雕的。只能是民间那种不会雕刻的人修的。