康熙  

开门不对：
背面文字磨损度不一致！
穿为人为！背面穿磨损度不一致！自然磨损能磨成这样？
看一图包浆就有问题！
背“子”上沿磕痕累累，面上平整无伤！也系人为！
“子”字上划痕累累！为人工造磨损！
[此贴子已经被作者于2008-8-3 8:55:08编辑过]

开门真钱。不错

以下是引用烟台泉汉在2008-8-2 22:45:00的发言：没有看出不对的地方 咦？ 仔细找！ “咦？”，俺的俩眼（象俩芝麻粒）虽小，都看到了“子”字细下里八人所为，侬的（去掉八个字）。

感谢众兄们的支持参与!
              除了人为磕痕  还有没其它  疑处 ?!
                                                                                 继续!!!

 好钱！

以下是引用jiyi在2008-8-2 7:59:00的发言：东西对，但性质有待重新认识，过去的认识不一定正确子字笔划很别扭，系是普通版上加字改范而来看穿口特征此钱钱边应为单面削边，如能对上，此钱就更无问题了、为什么“此钱钱边应为单面削边，如能对上，此钱就更无问题了”，愿闻其详！！！！
[此贴子已经被作者于2008-8-4 14:18:37编辑过]

在下没看出问题来

清平乐这样的高手还发这类帖子？？？？？

以下是引用福寿康宁在2008-7-31 23:23:00的发言：此主题相关图片如下：20086211652521172.jpg此主题相关图片如下：200862116515656334.jpg    兄弟啊，你就别掺和咯`

很像