以下是引用何开俊在2008-7-29 1:05:00的发言：一枚被错杀的天眷通宝 何开俊这枚天眷通宝（见照片）币径30.7毫米，缘厚1.8毫米，孔径6.7毫米，重6.9克，经检测含铜49.15%，铅48.51%，锌1.262%，铁1.076%。它的资料先后寄给过两家有关钱币的著名杂志，其中一家杂志还看过实物，均未刊出。北京某拍卖公司见过实物，认定不宜上拍，这钱在这些泉界颇有分量人眼中成了地道赝品，真是赝品吗？我敢肯定是真品，有据为证，请诸位先读下面的数据。载于〈〈收藏界〉〉2007.7期第91页的一枚细缘政和重宝传世品，铜色水红，币径29毫米，缘厚2毫米，穿径8毫米，重达11.2克，两相对比，我这币的含铜，铅量未见得就比政和钱少，块头也不小，何以重量相差如此悬殊，只能有一种解释，蚀锈减重所致。再看，载于〈〈收藏〉〉〉2000.11期第41页的圣宋元宝锡母，含锡95.11%,缘较宽，币径31毫米，缘厚1.5毫米，穿径7毫米，重6.48克，两相对比，不难看出，我这枚含铜，铅量极高的天眷钱，轻得像锡钱，你要我听那些在泉界有分量的人的结论——赝品，我无法做到。因为我信奉史老提出的“眼学加科学”“首先，通过重量辨伪”，而不绝对信奉“文，质，声，色，神，味”六字鉴定法。最后看，中国嘉德拍卖公司高价拍出一枚传世品天眷通宝，币径30毫米，厚1.7毫米，重7.5克，未介绍币色，观照片，币色呈微暗黄色，据称为孤品，有些专家也说是孤品，我水平极低，无资格评论它，但有一点我要说，天眷通宝绝非孤品。判我这枚天眷通宝为赝品的人，请讲出它变轻的前因后果，本人愿洗耳恭听。据称传世的天眷通宝是真品，而生坑锈蚀减重的天眷通宝是赝品，是谁的悲哀！值得深思。六字鉴定法应随科技进步与时俱进了。
没有被错杀。楼主在《收藏界》所发表的几枚珍稀钱币及文章本人均认真拜读了，这几枚钱币无论从文字、包浆、锈色、铜质上看与真品相差悬殊，是十足的仿品，甚至连高仿品也算不上。真诚希望楼主多参与钱币网站的真伪讨论，有机会多上手真品，提高自己的鉴赏能力。我是重庆市泉友，早就想与楼主见面当面探讨。若楼主仍然坚持相信自己手中的几枚“珍品”是真的，不妨将图发到古泉园地网站上来讨论，让大家共同参与辨伪。言语之中若有不妥之处望楼主见谅！
