(原篇:http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&id=1633163&page=&star=1) 感謝各位對於小弟昨天弄上的河千之批評與指導....為了做進一步確認... 因此今天外出一整天....並且與多位收藏同好就這枚河千交換意見.....剛開始....大家對於這枚河千的厚實包漿甚感興趣....並認為若是偽作的話....要能夠做到如此自然且厚實之包漿狀態.....實在不太可能....且錢文本身亦無偽作之『火氣』....唯大家的疑義便是.....此錢文之書法風格與周爾墉的風格不盡相同....但亦有前輩認為....不應光憑錢文的書寫風格來定真偽....而是應綜合其製作,包漿,材料,鏽色,銼痕等整體觀察之....才能做出較精確的判斷.....後來....為了確認河千的銅質.....因此找了肥皂水,洗衣粉等奮力地搓...雖知此舉對錢幣表面可能有一些損傷....但為了追根究底...只好硬幹!!.....搓了一段時間後......令人驚奇的事發生了....當局部露出銅質後....竟微微發出青白色澤.....因此有人大呼:『是青銅!!』....至此....才終於確認此枚河千不是紅銅質....而是銅錫合金的青銅!!.....接著有人說,據經驗指出....雖然大部分人都認為河千是紅銅製作的...但實際上的確有少部分乃為青銅材質....至於為何有青銅材質者....至今似乎仍未有定論.....然後...為了找找看有沒有相關的圖錄...大夥拿了幾本書來翻翻看.....最後....在華光普的舊版(1997版)『中國古錢目錄』下冊拓片中....第1438頁有類似的拓片與說明....在下這枚與1438頁這枚基本上大小相同...中間方孔亦吻合.....而其中的『當』、『滿文寶』、『滿文河』三字幾乎相同...尤其『當』字下邊的『田』.....與此枚更是不謀而合!!至於『千』字....則與1440頁那枚寬緣大樣較接近...唯華譜1438頁那枚的錢文明顯較模糊(尤其咸豐元寶四字...故暫不予比較)....而且1438頁下方亦註明『青銅質』的價錢....故可知華譜亦承認青銅質河千的存在....但不論如何...錢文只是鑑別古錢時的一項參考而已....切不可只以錢文風格來定真偽....要不然可能會錯過珍品(出譜品)而不自知.....最終仍須綜合各項因素....才能做出最正確的判斷!!....最後....幾個人討論的結果.....認為此枚河千為真品的可能性極高....而且為少見的青銅質!!...此外.....由於有藏友認為....寶河當五百與當千之存世量本屬稀少....甚至許多人收藏數十年亦未見過實物.....其稀有程度直逼靖康泉!!.....因此有人再問在下還有沒有相似的河千....但小弟一口回應:只此一品...別無分號!!....並且為了避免那位老伯受到太多叨擾....因此連那位老伯是誰這件事也沒給透露.....此外.....幾個人還合力以不同的角度,亮度,照明度等重新拍攝正反面.....希望能展現河千的最原始色澤.....小弟玩古錢至今約莫八年多....雖然在這個園地只敢以初學者自居.....然對於古錢包漿之掌握...尚具有一定之概念.....因此在評論時....除了一些開門假的泉品外....甚少光憑照片便一語斷真假....由於不論怎麼照..多少都會出現一些色差...因此比較主張最好能實物上手....才能更進一步確認真偽....以上言論....若有冒犯之處.....還請前輩們見諒!!(註:若高手們也握有像小弟此枚河千這樣的『假貨』...則歡迎出讓給小弟...不論多少枚...只要價錢合理....小弟願全數吃下!!....因為小弟的藏友們也想要呀...)
