闲聊钱文品篆书

大风起兮：  
谢谢支持。
 
宋徽宗书法，各人喜好不同，写这段话的时候，我也想到会有此论，特别是在钱币圈里。并且这类话题本没有什么定论，无非各人欣赏角度问题。至于自成一体的书法家很多，唐的欧、颜、柳、虞、怀、褚、张，宋的黄、苏、米、蔡，元有赵孟頫，明有董其昌，清代也有一些非主流的书体，比如说郑板桥也是自创一体叫做六分半书，近代的本朝太祖，舒同体，启功体，都是影响深远。
 
任何一种体都不是无源之水，比如瘦金体。并非宋徽宗首创，他是学唐代的薛曜，因为宋徽宗艺术方面画大于字，他主攻花鸟，画花鸟的线条笔画与瘦金体相契合。而薛曜是学褚遂良。其他体也是这样，都有传承，都是在一个基础上进行改良发展的。
 
书法家这么多，必然各人欣赏就会有取舍，比如喜欢二王的必然贬低苏、赵。这还是懂书法的人欣赏。大部分往往分不清谁的体，也就去欣赏字体了，我个人喜欢篆隶章草，尤其是隶书，但我的堂主兄就是喜欢楷书。
 
O(∩_∩)O哈哈~，所以本没有什么争论，喜欢就好。
 
 

看先生回复，又学到很多书法知识，收获颇多。

大风起兮：  
84楼回复之外，我再补充几句，本不想说的，怕喜欢徽宗钱的朋友骂我，但是不说又无法解释：我为什么说徽宗书法地位不高。换句话说：我凭什么说人家地位不高。
 
上面回复提到了宋徽宗瘦金体由唐代薛曜而来，薛曜学褚遂良。而书界往往认为薛曜是褚书之末，所以薛曜影响并不大，最初宋徽宗也不是学他的，就是因为画花鸟的笔法需要，他才临薛曜并有所改良，如果让宋徽宗本人评价，他自己也未必将这种体推到很高地位，徽宗推崇的书法很多，有前人的也有当时的，好像并没有特意推他自己的。
 
至于我以上言论的依据，您读读清代陈邦彦曾跋赵枯瘦金书《芳诗帖》：“此卷以画法作书，脱去笔墨畦径，行间如幽兰丛竹，泠泠作风雨声。”这首诗对徽宗是褒，而非贬。而以画法做书则很中肯。
 
 

我很认可大风兄的说法。元代赵孟頫曾今提过书画同源，徽宗为学画须得先学相应笔法，非以当时或先代书法见长者的笔法来进行绘画，我是这样理解的。