关于研究助国手类钱币中遇到的几个基础问题

萧方：

这正是我所问的几个基础问题的目的

研究历史课题，首先要确定一个时间轴。事件的起点和终点。这样我们就可以从这个时间节点来分析它的起因经过结果了。

我翻过很多之前关于助国手讨论的帖子

有人说早期辽窖就有发现

所以尽量向前推这个时间轴是很必要的。

我希望能有在极早期辽窖（宋仁宗之前）甚至纯五代坑中发现助国手甚至助国...

五代时间太短了，恐怕很难找到所谓纯五代坑。

我对五代钱稍微了解一点，铸行量较大的唐国通宝、周元通宝都有所谓助国手，但好像比较少见。这至少说明，五代时期还没有出现所谓助国手这一风格。

启风居主人：

我对助国手没什么研究，但仔细想过助国通宝的归属。

以存世量看，助国钱铸的肯定不多，那么就不太可能形成一种风格，也就是所谓助国手。

现在人们大多认为助国钱铸造于五代时期，楼主别忘了，五代和辽的时间是大范围重合的。说助国钱是五代，还是辽，不影响时间判断。

助国手类是一种铸造工艺风格，不是指助国面文书写风格。

助国面文钱是助国手类里的一个分支课题（包括助国壮国天圣嘉佑大康大安）。

因为助国面文钱的铸造风格和助国手类钱是一致的，所以人们就用最有名气的助国来代表了这一工艺下的所有铸币。

我想研究的是整个助国手类的体系，也包括助国面文钱的断代。