古泉叮咚:篆书唐国通宝跟[假货宝正通宝]的型制完全不同,左边的唐国是铸造出来的,而[假货宝正通宝]的四字和钱体就不是一体铸造而成…,还谈什么地章相同,真是无稽之谈。
熊版主所贴出的开元版别的不同通字的"辵" 部,与[假货宝正通宝]没丝毫关联相似之处。
一样个傻?想把假货说成珍品吧,继续编故事…
1.您说"[假货宝正通宝]的四字和钱体就不是一体铸造而成…,还谈什么地章相同,真是无稽之谈。" 那按照您的意思就是说这枚钱币是帖字了.好吧,我就照一些文字字根的大图,大家来看看到底是不是帖字. 下面几张图是宝正和唐国的字根,大家看铸造工艺是不是基本一致.这种铸造工艺,其实和熊版贴出来的那几枚开元,也非常相似的.所以,一看到熊版的开元,我就觉得非常熟悉.
2.熊版主所贴出的开元版别的不同通字的"辵" 部写法,与宝正的相似点我也用红笔描出来,让您看的清楚一些.前面几枚开元的"辵" 部基本都是连贯的,尤其是第一枚和第四枚最为明显,也和后面通的那一笔很接近.这种写法,在其他开元里很少有的.
所以,我总结:1地章,2通字写法.基本这两点具备的话,如果在杭州出土,就应该是吴越国铸造钱币.
宝正是不是假货,大家摆事实呗.说真说假真的无所谓.