[讨论] 说说吴越国的所谓“开元通宝”和“宝正通宝”

crazycat：

没有兴趣跟拿着“地章很像”，“通字那四点写的很像”当论据的讨论，请问哪儿像了？一个楷书一个隶书你谈什么像不像呢，到此为止吧，各自保留看法挺好的。

好的，和您到此为止。各自保留看法确实挺好的。也谢谢您的意见！

支持楼主真凭实据的打击国宝帮和纸上谈兵的伪学者

楼主好文 天天没事逛逛论坛 学习一波

如果吴越国铸钱了，为什么浙江地区出tu的同类只有那么一点点呢？当年吴越国经济非常发达，令人匪夷所思。

zzn20171224：

如果吴越国铸钱了，为什么浙江地区出tu的同类只有那么一点点呢？当年吴越国经济非常发达，令人匪夷所思。

首先，人民安居乐业，生产的物品丰富，就可以和他国贸易换取行用的开元通宝等钱。关于吴越国和其他国家贸易的文章很多，上海的姚旭东先生在《小钱币连接“一带一路”——唐代“大历元宝”的新发现》就提过“吴越与南汉、百济、新罗、日本、琉球的海上贸易和文化交流频繁。”不仅如此“根据近年在契丹辽国和吴越国故地及海外沉船中发现的大量有关两国交往的文物，由此证明吴越国是五代初期与契丹交往最早最密切的南方国家。”

其次，通过宝兴监虽然每年都铸造一些开元通宝，以作行用。但是因为两浙铜矿稀少，所以铸量可能不大。另外，您说的“为什么浙江地区出tu的同类只有那么一点点呢？”是因为熊版主前几天才开创性地贴出了“吴越国铸开元通宝”式样，以前大家都把这些钱币当做晚唐或者私铸的开元通宝了。大家根本就没有认识到什么是“吴越国铸造开元通宝”。

如无历史记载，基本就是无头公案，只能靠出，土一点点厘清了。老土觉得参看五代其他政权，更重要的是南唐，吴越国应该也有铸钱，因为哪怕贸易多么发达如当今社会，因社会财富的不断被创造，光靠以前流传的钱币加贸易流入部分应该还是不足的, 势必或公或私有所铸造发行，以吴越谨小慎微的尿性也不大可能发行自己的年号钱，加之铜源问题，似乎一些减重开元是比较大的可能。老土不玩开元，也无更多意见了。

以目前的技术，精确测出古钱币中各种金属的含量与占比毫无难度，辅之以粗略的同位素测年，要断定一枚钱币的铸造时间与区域还是比较容易的，误差不会超过100年。有这方面的数据才能令人信服。

kensir117：

有证据啊!您不仔细去看啊,一大堆证据都被您说成历史发明了.我就呵呵了.

下面第一图中,您说说左边唐国通宝的地章为什么和宝正通宝的一样吧.

下面第二图中,您说说熊版主贴出的开元通宝的通字"辵" 部为什么和宝正通宝的非常相似吧.这样的写法,您看看唐代开元通宝里,有几个有这样写的.

篆书唐国通宝跟[假货宝正通宝]的型制完全不同，左边的唐国是铸造出来的，而[假货宝正通宝]的四字和钱体就不是一体铸造而成…，还谈什么地章相同，真是无稽之谈。

熊版主所贴出的开元版别的不同通字的"辵" 部，与[假货宝正通宝]没丝毫关联相似之处。

一样个傻？想把假货说成珍品吧，继续编故事…

学习了

itaoyu： 以目前的技术，精确测出古钱币中各种金属的含量与占比毫无难度，辅之以粗略的同位素测年，要断定一枚钱币的铸造时间与区域还是比较容易的，误差不会超过100年。有这方面的数据才能令人信服。

兄台谬也！您想说的应该是放射性碳，即碳十四测年法，可惜那不适用于金属制品。至于放射性同位素中的“金属”非我们日常所见的金银铜铁金属。所以目前为止应该尚无非常有效测定金属年龄的方法。

老土知识陈旧，或许新科技出现了请专家指正。