（猜面）背影很疯狂---乾统元宝精铸

可能你会问我为什么说辽钱是泥范所铸吧？道理很简单，三点：
一、手里有辽钱的朋友可以拿出辽钱和宋钱对比下，辽钱的钱体本身就是不平的，不管品相在好，不管流通与否都不能看出，哪怕只有轻微的一点点，仔细比对就可以看出，有的是波浪型，有的是锅底型，你不要怀疑这些是瑕疵，缺点，实际上这些是很平常的，而铜范铸造出的宋钱和辽钱相比，不会出现这种状况；
二、背错范太过频繁。请问接触过微量辽钱的泉友，有没有体会，辽钱的40%都错范，而且问题严重，北宋有错范钱，但是量绝对不会大到将近一半出现这种问题吧？原因也简单，铜范铸造出的钱币精美，而泥范铸造出的工艺粗糙；
三、如果上一点不能让人折服的话，还有一点就是文字，比例大概是25%——30%的辽钱字口深浅不一，而桶范铸造的宋钱里却很难找到。
 
 

辽代工艺精美的钱币，除了那些大型文字花钱之外基本上就没有了。目前发现的永通万国算是其一，百年长寿算是第二。除这两品外，有的大型花钱还保留着辽行用小平钱的风格！因手上没有实物，也不好借别人的图片发，单说一母九子和千秋万岁，大家或许都能明白了，正面漂亮的，哪个没二次处理过，别拍我砖，看看背就都明白了。

说了这么多了，言归正传，此钱钱体肯定与宋钱相符，文字不引起，背廓规整，穿有修，且铜质水红，那性质应当是什么？若兄还有其他见解，我愿意看所“谓与其相似”的“母钱”图片！
睡觉了，老婆急了，不好意思，说到这为止吧！

以下是引用徐斌在2008-6-24 20:11:00的发言：明明是北宋的背,翻过来确实吓了一跳.赞一个! 如此精美，我也感觉是母钱。

挺精致，但感觉还到不了原母

“我更是觉得辽钱不是铜范铸造，而是泥范铸造，但是母钱用的是同一枚，所以会出现同版，不知道你是怎么理解的？”范铸法何谈母钱？母钱若在泥范上印模，如何脱模？何况不管泥范还是砂范，与收缩率是无关的，原母不至于小到哪里去。“钱体本身就是不平的。”“背错范太过频繁。”“大概是25%——30%的辽钱字口深浅不一。”这三点很好解释：辽钱的铸范粗糙、合范不严，导致浇注时冷空气渗入，铸出的钱币自然会出现不平、隐起、背移范等现象，这是很正常。是不是原母，还是那句话，您觉得以这枚乾统做母钱，翻出来的东西是能做母钱呢？还是能做子钱呢？

好帖子，真长知识。无论如何，楼主这枚泉，都不是凡品。

 
 
我这枚背肥郭,品相垃圾,自己挑的就留下了.

以下是引用园地在2008-6-25 9:30:00的发言：“我更是觉得辽钱不是铜范铸造，而是泥范铸造，但是母钱用的是同一枚，所以会出现同版，不知道你是怎么理解的？”范铸法何谈母钱？母钱若在泥范上印模，如何脱模？何况不管泥范还是砂范，与收缩率是无关的，原母不至于小到哪里去。“钱体本身就是不平的。”“背错范太过频繁。”“大概是25%——30%的辽钱字口深浅不一。”这三点很好解释：辽钱的铸范粗糙、合范不严，导致浇注时冷空气渗入，铸出的钱币自然会出现不平、隐起、背移范等现象，这是很正常。是不是原母，还是那句话，您觉得以这枚乾统做母钱，翻出来的东西是能做母钱呢？还是能做子钱呢？
宋钱有没有母范我不知道，但是辽代有钱母范吗？范铸法没有母钱，又哪来子钱？再者，宋钱我原先在收藏家出看过小的钱数，而辽我根本就没听说过。
钱体不平，背错范太过平常，字口深浅不一的解释就是合范不严导致的一系列问题？请问你是咋想的？宋钱也有背移范的钱，那这些移范的钱与普通宋钱没什么区别，也没有出现钱体不平，字口深浅不一这写问题，这又如何去解释？
至于最后一个问题，我不知道如何回答，原母好，母钱好，我只认这是一枚母钱。
前几天给朋友看过，看了背就说是典型的宋母背，翻过来的时候也是眼睛一亮，有一点需要肯定：那就是此钱的面文是见过最规正的。

辽钱铸造法还真不好说，我个人认为就是比较粗简的翻砂法，这个有争议，放着不说。是不是母钱，我只说不一定，但没完全否定。是不是原母，我是肯定看法，不是原母，因为这样粗浅的面文无法翻铸两次。