（猜面）背影很疯狂---乾统元宝精铸

乾统在辽钱中本就精美，背郭正者不乏，且有修穿品（虽少见），因此这钱还不能说就是母钱。母钱与原母是两回事，到辽母钱已经不错了，辽钱原母闻所未闻、见所未见，按照宋钱原母的标准意会比照，辽原母应该比辽子钱大两圈半，比折二小一圈。

铁扇老师的折二原母与折二子钱，如果楼主的乾统是原母，与子钱放在一起也应该是这种感觉。

是够牛气的

以下是引用园地在2008-6-24 23:34:00的发言：乾统在辽钱中本就精美，背郭正者不乏，且有修穿品（虽少见），因此这钱还不能说就是母钱。母钱与原母是两回事，到辽母钱已经不错了，辽钱原母闻所未闻、见所未见，按照宋钱原母的标准意会比照，辽原母应该比辽子钱大两圈半，比折二小一圈。
请发出精背，文字好，且红铜的。辽钱下八里，若说乾统最精我不认。依我看，天庆，清宁和长安基本都是美品，而这些精美品中，又有几枚与其类似？再者，宋和辽的铸造钱币的工序和方法一样？为什么要那宋的原母和辽的做比对？版和版之间，钱和钱之间还不一样！这样的比对又有什么证据？
 

“精背”——我没说精背，我只说郭正。“若说乾统最精我不认”——我没说乾统最精。是不是原母，将其与同版子钱比较便知，比子钱略大——母钱，比子钱大很多——原母，勿须多说。

铜料配比越适当、铸造工艺越先进，收缩率越小、越易掌控。辽比之宋如何？若说工艺不同导致原母大小不同，也只能推致辽原母比之宋原母要大（前提：辽有原母的话。）
[此贴子已经被作者于2008-6-25 1:03:41编辑过]

您认为以这枚钱的面文翻铸出的东西是能做母钱呢，还是能做子钱呢？我个人的看法：这样的面文比照宋母的标准多说能翻出子钱，因此推断其为母钱已经很勉强了。理由：辽的铸造工艺比宋差，假定这是一枚宋母，这样的面文按照宋钱的铸造方法多说只能翻到子钱这个级别，何况辽乎？

以下是引用园地在2008-6-25 1:03:00的发言：铜料配比越适当、铸造工艺越先进，收缩率越小、越易掌控。辽比之宋如何？若说工艺不同导致原母大小不同，也只能推致辽原母比之宋原母要大（前提：辽有原母的话。）
[此贴子已经被作者于2008-6-25 1:03:41编辑过]
辽钱之所以铜质红，是因为铜更纯一些。铸造工艺这句话我不敢恭维，辽钱制造工艺本身就差。工艺不同导致原母大小不同，推致辽原母应该比宋的大？请问兄是如何推致的呢？

以下是引用园地在2008-6-25 1:14:00的发言：此主题相关图片如下：200862313234442721.jpg您认为以这枚钱的面文翻铸出的东西是能做母钱呢，还是能做子钱呢？我个人的看法：这样的面文比照宋母的标准多说能翻出子钱，因此推断其为母钱已经很勉强了。理由：辽的铸造工艺比宋差，假定这是一枚宋母，这样的面文按照宋钱的铸造方法多说只能翻到子钱这个级别，何况辽乎？
请不要拿宋与辽比，OK？暂时不说原母，就算它是一枚母钱，宋的流通钱中也有比它漂亮的，那我要问个问题，如果兄拿宋与辽比的话，那辽钱中有哪一品精铸的敢与宋代母钱相比？辽下八品中达到宋钱直径的本身就少，尤其是乾统，不知你是否观察过？   又，即使真的出了想绍圣那样的原母，今天发到论坛，我想现在在讨论的根本不是性质问题了，而是真假问题！

宋铸造钱币工艺有人分析过，而辽却没有。但是辽钱中能碰到一模一样的同版钱。乾统我从玩辽钱开始到现在文字最精最细的一品我至今还在保留，文字也是略有引起，这并不见怪。
又，辽钱现在尚有青红之说，另一品寿昌母钱是青铜质，漂亮一些。那请解释：为什么辽会有青铜钱？青铜母钱以为着什么？为什么母钱是青铜，而同版的子钱是红铜。辽钱虽少，但是复杂，比宋钱复杂的多，版式更是五花八门，有的时候100枚是100个版，基本分不出三六九等来！但是，这些钱也是由母钱翻铸啊。若按推断，我更是觉得辽钱不是铜范铸造，而是泥范铸造，但是母钱用的是同一枚，所以会出现同版，不知道你是怎么理解的？