玩乾隆大样盒子币的都是傻X

从不玩母样。不聊不谈不买。部分人直接搞新理论引领潮流从中传花牟利，日本人都是这么干的。泉界已无权威，只有币商。

佛道： 宜兴郭德纲：
钱币大小无所谓，我只关心头像是不是楼主本人？

塞班

塞班

大哥，还有一部分边道在盒子衬圈里呢，还有塑料盒会有细微的光线折射也会看起来小一点。母博虽然过分也不敢把直径多标两毫米之多。阔缘小平大样是个固定版，你这确实是大样没毛病。确实不相信就砸盒量，时间是检验真理的唯一标准，你这隔着盒子量确实不太准确的

某博离谱非常正常，真正离谱的是居然还有人信某博

博说：失误

看到这篇吓了一跳，我也有几枚，赶紧做了试验，隔着盒子量的不准。

看到这篇吓了一跳，我也有几枚，赶紧做了试验，隔着盒子量的不准。

xingliaorl： 佛道：

其实是这样泉友，你买盒子的时候想的是什么呢？与其怨天尤人，牢骚一顿，不如努力提升自己的认知。



关于大小样。真正的大小样所言的“样”，指的是样式，样式包括三类信息，一、钱文体式。二、铸币形制。三、钱币制式（钱径，厚度，克重）。三要素联动均变，才是样式。而非是单一制式（钱径）的改变。



如果这些基本的钱币认知你掌握了，看着这币，你还能下手吗？退一万步说，就说这钱到了27，你觉得除了钱缘宽大，钱文扁平，钱币精薄外，符合大样的三要素特征吗？而且很多铸币根本不存在大小样，大小样作为行铸样式，本是为了确定制式信息，多为定版定式，真正的大小样铸量极其有限。



不管是明清还是唐宋，同版不同模的铸币，都伴随有制式的微量变化，这根本就是再正常不过的事，可眼下。。。



钱文体式很难修改，铸币形制更是不可改变。唯一只有大小可以通过后期人为加工得到改变，所以宋钱鼓吹铜缩比，清钱鼓吹大小样。目的只为方便行骗，而这些鼓吹带偏市场的人，想想都是哪些人。



你的这些问题出现在清钱的很多情况里，假币驱逐真币，劣币驱逐良币。



宫钱是制式钱，不参与行铸，本就没有大小样之分，这是百年来的共同认知和传承。可2000年后到现在呢，连宫钱都弄出大样了，堂而皇之的身价暴增，谁是始作俑者。



清母，本是雕母直范，当有雕母遗风，字口也需车刀，泾渭分明，母子形制互为考证，才可评鉴母钱。而现在的盒子母呢，找些品相清子，简单的海绵砂磋磨内穿，就可以评母入盒。



新人入市，就如白纸一张，任由书写，入市那天看的就是假币，认可的就是盒子，信奉的就是直径。所以到死，他们都不知道问题出现在了哪里。



99年和2000年是个分水岭，多看看2000年之前的学习资料，钱币杂志，综鉴，学术文章，对泉友是大有益处的，你会对钱币有一个全新的认知，同时也会解答很多你现在遇见的种种问题。



对了，你要认为盒子不对，可以联系这个某博重评索赔，他们会给你免个评级费当做赔付，重新标注正确的尺寸，相信我，如果尺寸错了，绝对会免费重评。



市场里现在很多东西就是击鼓传花，这其实是很危险的，看似繁荣的市场背后危机重重。



集藏的终端是什么？是鉴赏经传。因为有了集藏鉴赏最终，才能支撑市场经营和参与者获利。如果我们这些集藏者不买单，这个花就永远在币商手里打转。你们始终进来只是为了掏一把米赚些许钱，任由市场...

醍醐灌顶！

我的钱币入公博直径都给我标小，29.1的顺治原给我标27.9，28的顺治泉给我标27.9，26.2的大观小平给我标26，真是日了狗了

为啥没有人起诉公B呢？