华夏拍了个极品山鬼，却说是假...

极品呢？怎么不发

谢谢各位评论！看着品相好就拍了，没想太多...

个人认为内穿过于生硬，支持版主意见

形制不行！~内穿外郭脱模太假！~翻砂 砂型太重

看到这些奇怪的鉴别标准和依据，就云里雾里的。花钱没有真假，只有新老！现代人造出的花钱是真花钱，就如清朝人造出的花钱一样也是真花钱，只是铸造年代不同，有新有老。关于新老的鉴别，看材质成分应该能分辨，比如铜锌比例或特定元素如铅 锡 铝含量，现代铜冶炼技术和古代肯定有不同之处。古钱币行业连个鉴定标准都没有，是行业硬伤。现在的古钱币鉴别是玄学而非科学。现代科技如此发达，古钱币鉴定还用诸如“包浆 火气 边道 字体 生硬 锈色 铜色 自然 形制”这类模糊不准确的“指标”去鉴别，也没有任何“量化”指标的理念，和一两百年前鉴别水平又有什么不同？为什么古钱币鉴别技术(其实根本谈不上技术，最多算经验，更多是凭感觉)没有进步呢？我猜也许是有些朋友是代代相传的经验，人云亦云，不主动思考解决鉴别问题；也许是有人能主动思考，但是没有能力或精力去解决问题；还有可能是有的朋友有能力，但是事不关己，笑看行业花开花落，云卷云舒。反正每次看朋友们鉴别古钱币的用语，就有听老和尚念经的感觉，想笑。纯聊天，说错勿怪，也不要生气，也别对号入座，就事论事，行业现状就这样。其实古钱币说到底，也就是个玩意儿。其文物价值和艺术价值，确实有，也没必要夸大。也许，本来就是为了玩乐，较什么真儿呢。

不是极品，华夏评级也不会给你打电话，理由编的牵强。

地章这种炉灰味色的，都有掩饰嫌疑，边道磨损与正背面流通痕迹不一致，包浆也不连贯，面背的擦痕不自然。穿口不舒服。华夏问题币也有，相对其他平台少些，都是官拍性质，确实容易麻痹。我去年在华夏也吃过一枚大天启的药，

古董（这里亦可以专指钱币）在以后岁月里，非常难学，门槛会越来越高的… 说个笑话：以后真假有可能要三司会审！

听他们的，不亏

鱼儿飞： 看到这些奇怪的鉴别标准和依据，就云里雾里的。花钱没有真假，只有新老！现代人造出的花钱是真花钱，就如清朝人造出的花钱一样也是真花钱，只是铸造年代不同，有新有老。关于新老的鉴别，看材质成分应该能分辨，比如铜锌比例或特定元素如铅 锡 铝含量，现代铜冶炼技术和古代肯定有不同之处。古钱币行业连个鉴定标准都没有，是行业硬伤。现在的古钱币鉴别是玄学而非科学。现代科技如此发达，古钱币鉴定还用诸如“包浆 火气 边道 字体 生硬 锈色 铜色 自然 形制”这类模糊不准确的“指标”去鉴别，也没有任何“量化”指标的理念，和一两百年前鉴别水平又有什么不同？为什么古钱币鉴别技术(其实根本谈不上技术，最多算经验，更多是凭感觉)没有进步呢？我猜也许是有些朋友是代代相传的经验，人云亦云，不主动思考解决鉴别问题；也许是有人能主动思考，但是没有能力或精力去解决问题；还有可能是有的朋友有能力，但是事不关己，笑看行业花开花落，云卷云舒。反正每次看朋友们鉴别古钱币的用语，就有听老和尚念经的感觉，想笑。纯聊天，说错勿怪，也不要生气，也别对号入座，就事论事，行业现状就这样。其实古钱币说到底，也就是个玩意儿。其文物价值和艺术价值，确实有，也没必要夸大。也许，本来就是为了玩乐，较什么真儿呢。

你扯呢，你是不是专门花大几千买现在造的“真”花钱？