[讨论]关于《北宋铜钱谱》的好与坏

以下是引用大观园在2008-6-5 12:03:00的发言：再来个《新订北宋铜钱》如何？
我看行。
能出来中国人自己的宋版书就是我们迈出的第一步，支持！

以下是引用东京钱丞在2008-7-15 13:05:00的发言：
1，这本书是图谱，不是图解，任何一个字的解释在体例里都是多余的。编者是感觉没必要，不是偷懒。想看图解的就等着有人去编《北宋铜钱图解》吧。
2，版别的命名法则，就象有机化学中的命名法则那样的东东，目前还没形成，得有个人首先去创造它，提议很好。
3，这个版别有什么特点,怎么区分？这该等人去编《北宋铜钱分类谱》，本书不能用这体例。
4，等级与价格的对应。等级，是收藏的难易，如出现不准确的地方，只能说明编者在这方面的学问没学到家，还没已经准确掌握到的朋友水平高，这是正常的事情，因为编者只懂得他懂得的，他不懂得的仍然不懂得。此书定级没广泛征求大家的正确意见，是编者们的不负责；价格，对一本图谱来说，涉及任何正确、不正确的价格都是不应该的，它不是价目表，请大家拭目以待《北宋铜钱价目表》的问世吧。顺说一句：任何时候，等级都不会与价格对应的，现在早就不再是物以稀为贵的时代了，lvbo兄弟说的好——物以需为贵！
人家提点意见，我觉得很合理嘛！为什么一定要分这种谱（图解）那种谱（表）呢？！以人为本、人性化一点，尽量做到信息量大一点、查看更方便一点、更容易理解一点、介面更友善一点。那就必定另广大宋钱爱好者所喜爱的！

以下是引用大观园在2008-6-5 12:03:00的发言：再来个《新订北宋铜钱》如何？
 
面包会有的

一本好书！改变了学 宋版一本符合，一本大全。现在一本铜钱谱，一本符合就能学了！好书！！！

以下是引用子泉liang在2008-7-15 15:29:00的发言：
人家提点意见，我觉得很合理嘛！为什么一定要分这种谱（图解）那种谱（表）呢？！以人为本、人性化一点，尽量做到信息量大一点、查看更方便一点、更容易理解一点、介面更友善一点。那就必定另广大宋钱爱好者所喜爱的！
人家提的意见我觉得有合理的，你提的意见我觉得很不合理！请原谅我用这样的语气，原则性问题的争论不能退让或含糊其辞！为什么不能分这种谱（图解）那种谱（表）呢？！《辞海》、《辞源》、《辞栓》能一样体例吗？？？你可以不喜欢，但是有些东西不能更改！我就不喜欢芭蕾舞，也没见人家准备改成我喜欢的样子？我还不喜欢足球不允许用手抓球呢，可它会改吗？《图解》就是《图解》、《图谱》就是《图谱》，体例不同，影响性更不同。
我们一直看的是日本的《大全》与《符合》，《符合》虽然新订了，却不是图谱而是图说了；《大全》是距今最近的日本宋钱研究专业图谱工具书（《昭和泉谱》与《东亚钱志》并不专业），百多年没再进行图谱的修订了，倘若不是东北出了那么大量，国人想修图谱恐怕不会这么快，更不会这么让国外的研究者目瞪口呆！容易吗？？？《北宋铜钱》一书不无瑕疵，但是工程的难度与高度岂是《图说》、《图解》、《价目表》所能代替的？！人们常说“身在福中不知福”，我看，还是再过个200年让我们的后人去评价这本书的价值与地位吧，您我暂时都没这个水平去评价的，我们现在也根本意识不到它的重要！就象我对朋友们说华先生与华谱，华，我早在1989年就了解他，当时水平一般、书的质量一般；现在20年过去了，书的质量我看仍然是一般，只是华先生长期深入水平不一般了。我们知道19世纪钱币界最伟大的人物是丁福保老先生，如果要评定20世纪钱币界最伟大的人物，不是马老定祥、也不是孙兄仲汇、还不是星国的cc、更不可能是钱币学会的领导，而是华光谱先生莫属！他的功绩是千秋泽被的，不管我服不服他的人、他的书，却服他的事迹。这，就是《北宋铜钱》要起的分量。

本人玩宋钱小学生在-东京钱丞-处得此书认为应增加《北宋铜钱》与《新订符合泉志》对照表《新订符合泉志》毕竟是一本好书，一味的排外是虚荣、无知、自大的表现。

[s:17]以下是引用换大米丫在2008-6-5 14:57:00的发言：《北宋古钱谱》是向日人所著《符合泉志》最有力的挑战，无论从版别研究深度还是广度上都有了新的突破。实在可喜可贺！诚然由于这样那样的原因，此书还存在缺少说明、品种遗漏、定级偏差、命名不规范、查找不便等各种问题，但只要我们坚持下去，本着认真、科学、严谨的态度，特别是加强对不同品种的专题研究，古泉最权威的泉谱一定会在中国出现。因为我们毕竟是古泉的故乡，我们还能踩在前人的肩上去努力！

以下是引用东京钱丞在2008-7-15 16:19:00的发言：人家提的意见我觉得有合理的，你提的意见我觉得很不合理！请原谅我用这样的语气，原则性问题的争论不能退让或含糊其辞！为什么不能分这种谱（图解）那种谱（表）呢？！《辞海》、《辞源》、《辞栓》能一样体例吗？？？你可以不喜欢，但是有些东西不能更改！我就不喜欢芭蕾舞，也没见人家准备改成我喜欢的样子？我还不喜欢足球不允许用手抓球呢，可它会改吗？《图解》就是《图解》、《图谱》就是《图谱》，体例不同，影响性更不同。我们一直看的是日本的《大全》与《符合》，《符合》虽然新订了，却不是图谱而是图说了；《大全》是距今最近的日本宋钱研究专业图谱工具书（《昭和泉谱》与《东亚钱志》并不专业），百多年没再进行图谱的修订了，倘若不是东北出了那么大量，国人想修图谱恐怕不会这么快，更不会这么让国外的研究者目瞪口呆！容易吗？？？《北宋铜钱》一书不无瑕疵，但是工程的难度与高度岂是《图说》、《图解》、《价目表》所能代替的？！人们常说“身在福中不知福”，我看，还是再过个200年让我们的后人去评价这本书的价值与地位吧，您我暂时都没这个水平去评价的，我们现在也根本意识不到它的重要！就象我对朋友们说华先生与华谱，华，我早在1989年就了解他，当时水平一般、书的质量一般；现在20年过去了，书的质量我看仍然是一般，只是华先生长期深入水平不一般了。我们知道19世纪钱币界最伟大的人物是丁福保老先生，如果要评定20世纪钱币界最伟大的人物，不是马老定祥、也不是孙兄仲汇、还不是星国的cc、更不可能是钱币学会的领导，而是华光谱先生莫属！他的功绩是千秋泽被的，不管我服不服他的人、他的书，却服他的事迹。这，就是《北宋铜钱》要起的分量。同意！

好书~~支持~[s:57]

书是一本好书，只不过是门难入，我们这些新手不易懂，宋钱也不能一直让高手玩下去，也的让一些新手入门，是要再出一本细一点的本土宋版书了。
本人发此贴不是评审此书的什么，只是为了让一些新手看一下书中哪些值的学习，哪些值的注意。