[讨论]关于《北宋铜钱谱》的好与坏

那么厚一本书,都是图,没有一个字的注解,不知道编者是感觉没必要还是偷懒?
一个版别的命名是根据什么命名的,这个版别有什么特点,怎么区分,应该加以注释,这样才能让初学者都看得懂,才能让这本书成为普及性的读物!
 

以下是引用泉如梦在2008-7-15 0:56:00的发言：
那么厚一本书,都是图,没有一个字的注解,不知道编者是感觉没必要还是偷懒?
一个版别的命名是根据什么命名的,这个版别有什么特点,怎么区分,应该加以注释,这样才能让初学者都看得懂,才能让这本书成为普及性的读物!
 
支持！！！！！！！！！！！

以下是引用泉如梦在2008-7-15 0:56:00的发言：
那么厚一本书,都是图,没有一个字的注解,不知道编者是感觉没必要还是偷懒?
一个版别的命名是根据什么命名的,这个版别有什么特点,怎么区分,应该加以注释,这样才能让初学者都看得懂,才能让这本书成为普及性的读物!
 
哈哈,这也是我最想提的
看符合的时候还能对照文字说明来
可是北宋铜钱谱只能对图,累啊
还有就是很多命名不知所谓
和钱的特征对不上
还不如一些已经大家习惯的名字好
[此贴子已经被作者于2008-7-15 8:46:04编辑过]

首先肯定是本好书！增加了不少新版拓片，图片真实性较高，又有大家做鉴定赝品很少。但如同所有白玉都有微瑕一样，书籍中有所不足也在所难免。本人只从个人角度说两句，有所差错请大家指正！首先，群众的参与程度不足，从拓片的标注上看，只有几十位提供，这与百万以上的爱好者相比比例太低，虽然都是大藏家但宋版浩如烟海绝非区区藏家所能概括。作为一本为广大爱好者所参考的工具书应尽量囊括一些新成果，这难免是个遗憾！从崇宁重宝和通宝可以很明显的看出，很多好版都未载

以下是引用泉如梦在2008-7-15 0:56:00的发言：那么厚一本书,都是图,没有一个字的注解,不知道编者是感觉没必要还是偷懒?一个版别的命名是根据什么命名的,这个版别有什么特点,怎么区分,应该加以注释,这样才能让初学者都看得懂,才能让这本书成为普及性的读物! 要求太高了，宋版书籍只能是引导，想要掌握只能靠自己不断积累，仅仅指望一本书来解决所有问题那是不可能的，我的观点是，书只要把版的分类思想脉络搞清楚了，架子搭起来，形成系统，哪些该收哪些不该收多考虑点，把加刀和小样都单独立版我到是认为是失败，至于评级价格一来工作难做，二来做了也难于发挥用处，意义认为也不是太大。也不能要求太高。

以下是引用haibingquan在2008-6-5 10:05:00的发言：关于此书优点先不说了，个人感觉遗憾的地方谈谈：1、校对错误较多，典型的宋元折二样定十级等等；2、评级不够准确，如大家熟悉的崇宁大字版评级3级，短丁评2级，目前所知大字应该比短丁少得多吧，政和小字文政评6级，而抱政才7级，明显与实际存世多寡不符，书中这样的错乱的评级太多了；3、评级所对应的价格严重脱离市场，至少滞后5年，还是大字崇宁为例，评3级对应的价格为1300--2000元，而此泉实际市场成交价怎么也在万元上了吧，这个价估计连一个字都买不来，再如宣和昂通宝凭7级，对应的价格30--100元，宣和巨头宝对钱和大字圆贝宝都是3级1300--2000，这样的太多了~~~希望此书编委广纳各地泉友意见，以便再版时尽量减少错误，成为一本名副其实的宋版权威参考书！

以下是引用泉如梦在2008-7-15 0:56:00的发言：
那么厚一本书,都是图,没有一个字的注解,不知道编者是感觉没必要还是偷懒?
一个版别的命名是根据什么命名的,这个版别有什么特点,怎么区分,应该加以注释,这样才能让初学者都看得懂,才能让这本书成为普及性的读物!
 
1，这本书是图谱，不是图解，任何一个字的解释在体例里都是多余的。编者是感觉没必要，不是偷懒。想看图解的就等着有人去编《北宋铜钱图解》吧。
2，版别的命名法则，就象有机化学中的命名法则那样的东东，目前还没形成，得有个人首先去创造它，提议很好。
3，这个版别有什么特点,怎么区分？这该等人去编《北宋铜钱分类谱》，本书不能用这体例。
4，等级与价格的对应。等级，是收藏的难易，如出现不准确的地方，只能说明编者在这方面的学问没学到家，还没已经准确掌握到的朋友水平高，这是正常的事情，因为编者只懂得他懂得的，他不懂得的仍然不懂得。此书定级没广泛征求大家的正确意见，是编者们的不负责；价格，对一本图谱来说，涉及任何正确、不正确的价格都是不应该的，它不是价目表，请大家拭目以待《北宋铜钱价目表》的问世吧。顺说一句：任何时候，等级都不会与价格对应的，现在早就不再是物以稀为贵的时代了，lvbo兄弟说的好——物以需为贵！

钱大说的好 

多多支持了,改进尚需时日