★沧★浪★亭★ 退货案例，圆满结束。

何为“三包”，大家可以各抒己见。但作为一条规定到底应该怎么理解，我觉得解释权在于园地规则的制定人员。

以下是引用daboo在2004-4-21 21:52:00的发言：

何为“三包”，大家可以各抒己见。
但作为一条规定到底应该怎么理解，我觉得解释权在于园地规则的制定人员。

泉兄既持此说，唯有有劳版主出面了。当此之时，其他泉友不妨继续抒抒己见，或有好建议亦未可知。

以下是引用daboo在2004-4-21 13:51:00的发言：
蓉儿斑竹可发表意见，但因为其身份不是本版负责版主，所以不能作为最终执行决定。

哈！还是请秦汉区斑竹处理为好！沉默是金！[s:15]

以下是引用白铜先生在2004-4-21 21:28:00的发言：
谢谢各位泉友关注。首先说明，daboo泉友寄来的东西没错。问题在于我们不是面对面实物交易，如果这样，不退货也无话可说；但现在是在网上交易，无法见着实物，难免有不如意的情况。这也是网上交易提倡“三包”以示慎重的缘故，因此而造成麻烦甚至损失一些邮寄小费用有时难免，这是双方的，谁也不想。但daboo泉友既列明“三包”——自然包退亦在其中，无非是示人买的放心，以招徕顾客。如果言而无信，此例一开，往后人人售卖皆曰“三包”，遇退货则求示理由，辄又以理由不充足拒绝退货，纠缠时日，岂非更多精力、时间的投入；而“三包”不成其“三包”了，长远而看，利弊自见。   集泉是一种爱好，兴趣，不仅是泉品值不值钱的事，更多时是一种心理渴求和寄托，因此对货物感觉不好，不得我心，自然想退。这是其次。讨论关键在于“三包”该如何定义。    希望泉友各抒己见，本着对园地的爱护，提出建设性的意见，共同繁荣园地，则最后无论此事结果如何，倒在其次了。
支持，何谓三包?这就是包退！

消息标题：RW: RW: 兄好！



整体来说，品相（如字划、锈色）差强人意。当时只注意版别尚多，就要了。兄的意思？
======在 2004-4-20 22:00:44 您来信中写道：======
何处不合意？请明示。
======================================
您所说网上交易没见到实物，但是我自认为扫描图片的功夫基本到家，以前我曾用其他颜色背景衬托，后来有泉友提醒我其他颜色做背景会使扫描偏色，我就特意改成要视觉误差最小的白色底，而且每个图都是按照1.5:1的大小扫描出来的，如果买家稍微留意一下，就可以对品相做出评估。
关键您买的时候不是看品相，而是看重了“版别多”（见上面的留言），当然我不好评判您所指的版别多的更深一层意思是不是指“便宜”？
收到泉品后说品相不如意，而您的品相不如意是指如“字划、锈色”（见上面的留言）。我所售的泉品又不存在破、裂等其他重大缺陷。
在这种情况下您要求退货，我就很摸不找头脑了。
[此贴子已经被作者于2004-4-21 22:35:51编辑过]

哦？又有争议？我认为只要东西没问题，和图上一样，不存在退货的问题，至少鄙人不赞成无因退货，买来东西没卖掉（本来针对自己的下家）就退？没道理啊！别人欺骗了你，肯定应该退。点击可以看大图，为什么不看再决定？有的人就是这样看到便宜往上冲，生怕占不到（不是特指这里的人和事）买到没卖掉，赶快来个无因退货，恐怕也不是园地制订规则的初衷吧！现在规则只限制卖家，买家谁来限制呢？[s:08]

静观

扫描与实物有出入，这是不可避免的。品相需见着实物才准确，如三排的第一枚“平背”，是磨过后的光亮的青黄铜色，图上所见则如泥土锈色，……版别、品相皆有要求，既然品相只有过手才真，我只有先求版别，非不在意品相。冲着泉兄“三包”，也就要了。谁知……

顺致36楼泉兄，给“三包”规定期限，不就是约束买家了吗？

说了半天，版主出来仲裁吧。
我这笔交易从头到尾没有说不给白铜先生泉友退货，
但是这既然是我交易4年来的第一次退货，自然要重视一点，
我只有两个要求：
1.给这次退货定个性－－到底是有假/缺陷退货 还是 无故退货；
2.贴出园地相关交易条例，以正视听。
这两个问题说清了，自然可以照章办事。
白铜先生泉友曾留言：“由于仲裁造成的时间耽误过了退货期限，你要负责...”。
现在回答他：“只要结果出来，一律执行，不管过不过退货期限”。
[此贴子已经被作者于2004-4-21 23:01:24编辑过]