[讨论] 总有“刁民”害宋母

估计很长时间宋母是说服不了众人

自从一些人拿一堆宋母而且理直气壮的加以肯定时。我也发出不同观点。因为那些所为的铜母，真是没有铁母精美。宋钱铸造目前还是迷。我过手过一枚锡质大字文政和。确实精美。不敢确定是锡母。前几年四川出过木母。收藏杂志有图。从开始有大堆宋铜母后。我改玩杂项玉器了！这几天忍不住对古钱的喜爱又进来了。而且交了会员费！我建议以后可不可以把所为的“铜母”，定意为疑似铜母！嘿嘿！

宋钱除了铁母，其他不认同

知任斋： 根据对宋钱的观察，我的观点是：北宋整朝是多种铸币方式皆存，不一定每种方式在每个年号每个钱监同时存在，也不以年代划分，有的年号有的钱监只有一种，有的有多种。现在忙，闲下来本人会找资料实物实地研究详细探讨，看看自己能有什么发现或者对前辈观点能否印证。

公正，客观，点赞，有铁母就有铜母，木刻母，活字，各钱监各版本。

后人不识数，从此摇曳过。

任金龙1911： 认不认无所谓，有人花票子买，那就够了

和我说的一样！有人买就行了，买代表认可！

铁母也是搞笑，铁钱的字口挺拔程度和整体精度要高于同版铜钱的！过手过精美铁钱的应该都清楚，对比一下就知道了

截至现在，没有任何实物可以确定有什么木母还是锡母。也就是在某个地方发现了几个什么木制宋钱或含锡量多的宋钱，个别人就牵强附会地往什么木母锡母上套罢了！我个人认可铜母。

都拿出证据来，你凭什么站在学术角度说不支持宋母的人，等你研究出来拿出证据你在说，有没有宋母一直都在争论，为啥按从明朝到民国，所有的钱币门派都不支持宋母，还过手多少吨铜钱，古人那时候可能技术还没有彻底失传呢，都不认同宋母，钱币收藏在古代都有南北两派，几百年，所有的书籍资料都没提过宋母

天元： 截至现在，没有任何实物可以确定有什么木母还是锡母。也就是在某个地方发现了几个什么木制宋钱或含锡量多的宋钱，个别人就牵强附会地往什么木母锡母上套罢了！我个人认可铜母。

这里所说的木母或锡母，应该是指木质或锡质雕母，你所指的铜母，就是由它们翻铸出来的，我的理解是这样。