[讨论] 总有“刁民”害宋母

总有刁民害宋母

     实在看不过眼了，我为宋母鼓与呼。

     撮尔小白，从学于大名鼎鼎的端方贵嗣、上博掌门马承源诸古玺、彝器、简牍大家先贤（比宋悠久，与宋无关），兴至方孔，习泉月半，精读乾嘉、扶桑泉典，发声否认宋母，个人观点，无可厚非。

    然妄称自乾嘉至上世纪末，世无宋母，已成定论，实在是滑天下之大稽，堪比书法女博士后评颜真卿写错字，唐无夹使。

    知之为知之，不知为不知。宋母研究必须要由宋钱和钱币铸造的专业人士来主导，世无宋母问问戴志强，周卫荣和《北宋铜钱》的诸位编委是否同意，何劳古玺、彝器、简牍之鸿儒？你个搞￥￥￥￥的为啥要充当茶叶蛋的品评专家？用手术刀的为啥要去指点用剃头刀的手法和技艺？？

    目前泉界的共识是：至少在南北朝时就出现了翻砂法铸钱，翻砂法全称为母钱翻砂法，详见周卫荣老师相关研究课题文章。

    认定宋母要有一定的基础宋钱过手量，和必要的铸钱工艺的了解。

   宋母存在的证据就在海量的宋钱中，质疑宋母的什么人为多：新手、玩历代钱的、纸上谈兵的、知识落伍者和其他。

经典的一坑原母！

泉界共识？笑话！

配图的两枚数据：1、行书广郭样钱（或原母）：直径27mm，厚1.3mm，5.1g，广郭类行用钱基础直径约24.5mm，重3.8g左右；2、篆书大字大头通细郭样钱（或原母）：直径27.2mm，厚1.5mm，5.3g，此版行用钱基础直径约25mm，重3.8g左右。

小舟从此逝，江海寄余生

认有认的玩法，不认有不认的玩法，

但凡玩宋母的拿出一点有力证据，也不会被喷成这样

认不认无所谓，有人花票子买，那就够了

有“刁民”恶意炒作有争议的宋母，狗头铡伺候